Дело (УИД) № 19RS0011-01-2025-000620-41
Производство № 2-583/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
рп. Усть-Абакан Республики Хакасия 30 июня 2025 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Борец С.М.,
при секретаре Граф Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 21.06.2019 АО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор ***, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 376 420 руб. под 14,90 % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 06.09.2023 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору *** от 21.06.2019, заключенному между АО «Почта Банк» и ответчиком, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт». Задолженность по кредитному договору от 21.06.2019 ***, переданная по договору цессии, составляет 282 568, 45 руб., из них: задолженность по основному долгу – 260 652, 44 руб., задолженность по процентам – 21 916, 01 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 08.07.2024 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.06.2019 ***. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору от 21.06.2019 *** в размере 282 568, 45 руб., из них: задолженность по основному долгу – 260 652, 44 руб., задолженность по процентам – 21 916, 01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 477, 06 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного к участию в деле определением от 14.05.2025, АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия суд не известили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При этом в соответствии с ч. 2 этой статьи проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ по соглашению сторон возможно изменение договора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором, что предусмотрено ч. 3 ст. 425 ГК РФ.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 21.06.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 376 420 руб. на срок 60 месяцев до 21.06.2024 под 14,90 % годовых.
Погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 8 944 руб., подлежащих уплате до 21 числа каждого месяца.
В п. 17 кредитного договора указано о согласии заемщика подключить услугу «Кредитное информирование». Размер комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа 2 200 руб.
Также ответчиком заключен Договор страхования от несчастных случаев и болезней от 21.06.2019 с ООО СК «ВТБ Страхование». Страховая премия за весь период действия договора страхования составляет 57 420 руб.
Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 319 000 руб. на указанный ответчиком банковский счет, осуществив досрочное полное погашение задолженности по кредитному договору ***, тем самым между сторонами заключен кредитный договор *** от 21.06.2019. А также на основании распоряжения клиента на перевод 21.06.2019 АО «Почта Банк» перевело ООО СК «ВТБ Страхование» 57 420 руб. по договору страхования от 21.06.2019.
Плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей. Каждый платеж указывается кредитором в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, а также комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.
Полная стоимость кредита доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик получила полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах.
Таким образом, между банком и ответчиком возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые, в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Сведений об изменении условий кредитного договора материалы дела не содержат.
В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, а именно неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячного платежа, денежные средства вносились в сумме, недостаточной для погашения ежемесячного платежа, задолженность не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского кредита, являющихся неотъемлемой часть кредитного договора, заключенного между АО «Почта Банк» и ответчиком, предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности
Как следует из материалов дела, 06.09.2023 между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО ПКО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ***, в соответствии с условиями которого, АО «Почта Банк» уступило право требования по спорному кредитному договору ООО ПКО «Филберт».
Согласно акту приема-передачи прав, Банком уступлено право требования задолженности по кредитному договору *** от 21.06.2019 к заемщику ФИО1.
Сумма приобретенного права требования по договору *** от 21.06.2019 составила 282 568, 45 руб., из них: задолженность по основному долгу – 260 652, 44 руб., задолженность по процентам – 21 916, 01 руб.
Направленным уведомлением ФИО1 извещена о состоявшейся уступке права требования.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору, в связи с чем просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 282 568, 45 руб., из них: задолженность по основному долгу – 260 652, 44 руб., задолженность по процентам – 21 916, 01 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и принимается, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района РХ от 08.07.2024 отменен судебный приказ № 2-2-1367/2024 от 18.06.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору *** от 21.06.2019 за период с 21.06.2019 по 06.09.2023 в размере 282 568, 45 руб., а также государственной пошлины в размере 3012, 84 руб.
Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, наличии задолженности в ином размере ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Ответчик, подписывая кредитный договор, добровольно согласился с его условиями, исполнял их, внося платежи по кредиту до определенного момента.
Каких-либо требований (встречных исковых требований) о признании отдельных условий кредитного договора недействительными либо об их изменении ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлялось, следовательно, условия кредитного договора являются действующими.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 21.06.2019, заключенному между ответчиком и Банком, в размере 282 568, 45 руб., из них: задолженность по основному долгу – 260 652, 44 руб., задолженность по процентам – 21 916, 01 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 477, 06 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 21.06.2019 в размере 282 568 рублей 45 копеек, из них:
- сумма основного долга - 260 652 рубля 44 копейки,
- сумма процентов за пользование кредитом - 21 916 рублей 01 копейка - задолженность по процентам,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 477 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий С.М. Борец
Мотивированное решение составлено 14 июля 2025 года.
Председательствующий С.М. Борец