77RS0019-02-2022-004907-49 Дело № 2- 2216/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2216/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате юридических услуг в размере сумма

В обосновании заявленных исковых требований истец указывает, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим в установленном порядке наследство после своей матери фио, умершей дата Наследство фио состоит из права на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России открытых на имя фио Как указывает истец обратившись в банк для получения денежных средств находящихся на счетах наследодателя ему стало известно, что дата счет № 42306810038131515264 был закрыт, денежные средства в размере сумма сняты ответчиком после смерти наследодателя, на основании доверенности, выданной фио при жизни. В досудебном порядке решить вопрос о возврате незаконно снятых ответчиком денежных средств, у истца не получилось, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

В ходе досудебной подготовки судом было принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства к имуществу фио, умершей дата, признании права собственности на денежные средства в размере сумма В обосновании встречных исковых требований фио указывает, что они с ФИО1 являются родными братом и сестрой, а также наследниками по закону первой очереди к имуществу своей матери фио, умершей дата Как указывает истец заявление о принятии наследства в установленный шестимесячный срок она не подавала, однако совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, в связи с чем полагала, что ½ снятых ею денежных средств принадлежит ей как второму наследнику по закону.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, в удовлетворении встречных требований просил отказать, при этом не отрицал фактическое принятие ФИО2 наследства к имуществу матери.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Эль фио, которая встречные исковые требования поддержала в полном объеме, фактические обстоятельства заявленных исковых требований ФИО1 не отрицала, возражала против начисления процентов по 395 ГК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся сторон, допросив свидетеля фио, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства определяется на день открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, дата умерла фио, мать истца и ответчика.

На день смерти у фио были открыты счета в ПАО Сбербанк России.

На основании заявления фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу фио, иные наследники с соответствующим заявлением не обращались.

дата нотариусом адрес истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства. находящиеся на счетах № 40817810338052928749, №42301810238131500786, 42306810038131515264 открытых в ПАО Сбербанк России.

Как следует из объяснений истца фио обратившись в банк для получения денежных средств находящихся на счетах наследодателя ему стало известно, что дата счет № 42306810038131515264 был закрыт, денежные средства в размере сумма сняты ответчиком после смерти наследодателя, на основании доверенности, выданной фио при жизни. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом из ПАО Сбербанк России и не оспариваются ответчиком.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО2 подано встречное исковое заявление, в котором она указывает, что в шестимесячный срок последняя совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства в частности перевезла книги матери в свою квартиру, а также мебель наследодателя, что также не отрицалось стороной истца, в связи с чем полагала, что половина денежных средств принадлежит ей на законных основаниях, как второму наследнику первой очереди.

Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что фио после смерти наследодателя фио в течение шести месяцев совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, перевезла личные вещи наследодателя в свою квартиру, что также не оспаривалось стороной истца по первоначальному иску. Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было.

Учитывая изложенное и положения ст. 1152 ГК РФ, согласно которым принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, принимая во внимание, что установление факта принятия наследства входит в предмет доказывания по делам о наследовании, то есть не является самостоятельным исковым требованием, требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на ½ часть денежных средств в размере сумма в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершей дата

Принимая во внимание установленные по делу доказательства, а также учитывая, что фио также является наследником первой очереди к имуществу фио, которая фактически приняла наследство, однако необоснованно сняла денежные средства наследодателя после ее смерти в общем размере сумма, будучи зная о наличии наследника фио - родного брата, соответственно необоснованно обогатилась за счет истца, сберегла имущество, суд приходит к выводу, что исковые требования фио подлежат частичному удовлетворению и с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (308829,35/2), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, рассчитанные судом на сумму сумма за период с дата по дата

При этом довод ответчика о необоснованности взыскания процентов по 395 ГК РФ судом не принимается во внимание, поскольку фио зная о наличии смерти наследодателя дата, зная о наличии второго законного наследника, дата сняла денежные средства в полном объеме, а потому пользовалась причитающейся долей денежных средств фио, в связи с чем должна нести ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере сумма

Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных представителем истца услуг, с учетом представленных доказательств реального несения истцом расходов, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 к имуществу фио, умершей дата

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства в размере сумма в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершей дата

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Арзамасцева

решение изготовлено в окончательной форме дата