дело № 2-676/2023

УИД 55RS0007-01-2022-007535-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания Ткаченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в форме акцептованного заявления-оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 000 руб. на срок 120 месяцев. Поскольку заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности и оплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 127 617,43 руб., в том числе: просроченная задолженность - 73 125,03 руб., комиссия - 2007,50 руб., просроченная ссудная задолженность - 67 327,76 руб., неустойка на просроченную ссуду - 3789,77 руб. По информации, полученной банком, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, о наличии у заемщика наследников, принявших наследство, ПАО «Совкомбанк» известно не было, последний обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 73 125,03 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке ст. 40, 41 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечена к участию в деле Д.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, просили рассматривать дело без участия истца.

Ответчик Д. в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Д.И. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банком заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 75 000 руб., обязанностью уплаты процентов за пользование кредитными средствами. Полная стоимость кредита определена равной 0 % годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования.

Из представленной выписки по счету, обслуживающему кредитную карту, следует, что ФИО1 осуществлялись расчетные операции с использованием кредитных денежных средств, то есть банком обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлены денежные средства в сумме кредита.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заёмщиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 127 617,43 руб., в том числе: просроченная задолженность - 73 125,03 руб., комиссия - 2007,50 руб., просроченная ссудная задолженность - 67 327,76 руб., неустойка на просроченную ссуду - 3789,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО1, надлежащим образом исполнены не были, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности к наследникам ФИО1, принявшим наследство в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как было указано выше, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 нотариусом Ш. заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-месячный срок обратилась дочь - Д.

Дочь ФИО1 Д.И. также обратилась к нотариусу с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в котором отказалась от всего причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому Д. является собственником в порядке наследования земельного участка с кадастровым номером №, площадью 461 кв.м, и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; не полученной страховой пенсии по старости за сентябрь 2021 года в размере 19 762 руб. 77 коп., ЕДВ за сентябрь 2021 года в размере 2875 руб. 70 коп., всего на сумму 22 638 руб. 47 коп., принадлежащих наследодателю на основании справки Управления выплаты пенсий и социальных выплат ГУ-ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № П-06-03-/7005к.

При этом из представленного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между З. в качестве продавца и ФИО1 в качестве покупателя, следует, что ФИО1 был приобретен земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 606 кв.м, кадастровый №, стоимостью 90 000 руб.

Иных наследников, вступивших в права наследства после смерти ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из представленных материалов и не опровергнуто ответной стороной, наследник умершего заемщика ФИО1 приняла наследство, вступив во владение и в управление вышеуказанным наследственным имуществом.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в силу указанных выше норм права, на Д., как наследника по закону, принявшего наследство после смерти матери - ФИО1 законом возложена обязанность исполнить обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Соответственно, Д. приняла на себя и обязанность по исполнению кредитных обязательств перед ПАО «Совкомбанк» умершего заемщика (наследодателя) ФИО1

В связи с изложенным с Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 617,43 руб., в том числе: просроченная задолженность - 73 125,03 руб., комиссия - 2007,50 руб., просроченная ссудная задолженность - 67 327,76 руб., неустойка на просроченную ссуду - 3789,77 руб., что не превышает стоимости имущества, входящего в состав наследственной массы по состоянию на дату открытия наследства.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом процессуального результата разрешения настоящего спора, по правилам ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) с Д. (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 617,43 руб. (в том числе: просроченная задолженность - 73 125,03 руб., комиссия - 2007,50 руб., просроченная ссудная задолженность - 67 327,76 руб., неустойка на просроченную ссуду - 3789,77 руб.), а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 2393 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.02.2023.

Судья Н.А. Шевцова