(УИД ххх №2-212/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Михайловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-212/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма ххх в размере ххх из которых ххх руб. ххх коп - сумма основного долга, ххх коп. - проценты за пользование займом, ххх. – неустойка (пени), проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства по договору, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере ххх руб. ххх коп. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО МФК «КарМани» и ответчиком был заключен договор микрозайма №ххх от ххх года в размере ххх руб. со сроком возврата ххх месяца под 109,28% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства. Ответчиком обязательства по договору не исполняются, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель ООО МФК «КарМани», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленной телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что исковые требования признает, платежи не производил в виду отсутствия денежных средств.

Суд, полагает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ххх года между ООО МФК «КарМани» и ФИО2 был заключен договор микрозайма ххх на сумму ххх руб. под 109,28% годовых на срок 24 месяца.

Договор потребительского микрозайма соответствует требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", поскольку содержит все существенные условия, предусмотренные данной частью.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитываются Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 года № 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", публикуются на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.

На момент заключения договора займа среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам, заключенными микрофинансовыми организациями с физическими лицами с обеспечением в виде залога, определялось Банком России от 95,322 процентов годовых; предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам, заключенными микрофинансовыми организациями с физическими лицами с обеспечением в виде залога установлено Банком России до 127,096 процентов годовых.

Как следует из договора займа от ххх года полная стоимость потребительского займа составляет 109,296% годовых, что не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам, заключенными микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на момент заключения сторонами данного договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и графиком платежей, во исполнение своих обязательств по договору займа от ххх года ФИО2 должны были вноситься ежемесячные платежи в размере ххх руб., начиная с ххх года, сумма последнего платежа, датированного ххх года, составляет ххх

В соответствии с п. 9, 10 Индивидуальных условий договора, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору и предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности.

В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога от ххх г. №ххх транспортного средства марки Рено ххх. Уведомление о возникновении залога от ххх

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п. 1 договора) и уплате процентов (п. 4 договора) заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

ФИО2 принял на себя все права и обязанности, определенные данным договором микрозайма, который был подписан сторонами без разногласий.

ООО МФК«КарМани» исполнило взятые на себя обязательства по договору, предоставило ответчику денежные средства в сумме ххх рублей, что подтверждается выпиской оператора.

Вместе с тем, ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование им не исполнял, платежи в счет погашения задолженности не вносил, отказавшись тем самым в одностороннем порядке от исполнения своих обязательств, что является существенным нарушением прав истца и условий договора микрозайма, который в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

ООО МФК "КарМани" направило в адрес ответчика претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора №ххх, однако ФИО2 данная претензия была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, требования истца (кредитора) о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами подлежат удовлетворению на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа не означает одностороннего отказа от договора, а изменяет срок исполнения обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от ххх, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование кредитом за период с ххх по ххх, который судом принят, является арифметически верным, не оспорен ответчиком. Согласно расчету истца сумма процентов за пользование кредитом в указанный период составляет ххх

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положением п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), согласно которому в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

Согласно расчету истца сумма неустойки (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей за период с ххх по ххх составила ххх.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом, подтверждается материалами дела и признается верным.

Доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлено документов, подтверждающих внесение им платежей в счет оплаты данной задолженности.

Принимая во внимание обстоятельства дела, возможный размер убытков кредитора, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон, требования разумности и справедливости, исходя из общей суммы задолженности ответчика, периода просрочки, суд полагает рассчитанный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем оснований для ее снижения и применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Сведений о том, что ответчиком или каким-либо заинтересованным лицом в арбитражный суд подано заявление о признании его несостоятельным (банкротом) не имеется. В Едином федеральном реестре банкротов соответствующая информация также отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств по договору.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Разрешение судом требований о взыскании задолженности в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Предусмотренные договором займа проценты, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

При этом расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что судом удовлетворены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма от ххх, производные требования о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на основной долг – ххх рублей, начиная с ххх до фактического исполнения обязательств по договору микрозайма, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска в размере ххх., факт несения которых подтвержден платежным поручением №7444 от ххх года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ххх года рождения, ххх (паспорт ххх) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН ххх ОГРН ххх) задолженность по договору микрозайма №ххх от ххх года в размере ххх, из которых ххх сумма основного долга, ххх - проценты за пользование займом, 1 ххх – неустойка (пени).

Взыскивать с ФИО2, ххх года рождения, уроженца ххх (паспорт ххх) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ххх ОГРН ххх) проценты за пользование микрозаймом, начисляемые на сумму остатка займа, размер которого по состоянию на ххх года составлял ххх рублей ххх копеек, начиная с ххх года в размере 109,28 % годовых по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, ххх года рождения, уроженца ххх (паспорт ххх) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН ххх ОГРН ххх) расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А.Федорова