УИД 12RS0003-02-2025-001205-96 Дело № 2-1946/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 05 мая 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца – ФИО1 к ответчику – ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании страховой выплаты в размере 3542401 руб., неустойки с 28.02.2025 по 03.03.2025 в размере 24401,4 руб. и с 04.03.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 3% от стразовой премии за каждый день просрочки, но не более 203342 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 23797 руб.

В иске указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования имущества истца – автомобиляMitsubishi Pagero Sport, в том числе по риску «Хищение», срок страхования – с 11.04.2024 по 10.04.2025, выгодоприобретатель – истец. 16.11.2024 автомобиль был похищен. Истец обратился к ответчику с просьбой о выплате страхового возмещения, однако ответчик выплату не произвел.

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель ФИО2 иск поддержала. Указала, что соглашение, поступившее после подачи иска, не подписано истцом, поскольку в нем не указана сумма страхового возмещения, а также на него соглашением предусмотрены обязанности истца передать ответчику ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства, в то же время данные вещи были изъяты у истца сотрудниками полиции. Истец уже отказался от прав на свое имущество.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против иска, указала, что до подачи иска истцом не были представлены документы из полиции об изъятии ключей и свидетельство о регистрации транспортного средства, что согласно правилам страхования препятствует осуществлению страховой выплаты. Документы об изъятии были представлены только в ходе рассмотрения дела, соглашение истцом не подписано, в него могут быть внесены исправления, кроме того, необходимо истребование материалов уголовного дела для дополнительного изучения обстоятельств страхового случая.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такой имущественный интерес как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930).

В силу ст.930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Судом установлено, что между истцом как страхователем и ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) 10.04.2024 заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства Mitsubishi Pajero Sport государственный регистрационный знак <номер>/12 (<номер>, срок действия с 11.04.2024 по 10.04.2025) на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (Типовые (Единые)) <номер> в редакции на дату <дата>, действующей на момент заключения договора страхования (далее – Правила добровольного страхования <номер>).

Согласно условиям Договора КАСКО, страховыми рисками являются КАСКО (хищение + ущерб).

В соответствии с условиями Договора КАСКО страховая сумма по рискам КАСКО (хищение + ущерб) установлена в размере 4 200 000 руб.

Безусловная франшиза 10000 руб.

Тип страховой суммы по Договору КАСКО - индексируемая, неагрегатная. Страховая премия по Договору КАСКО установлена в размере 203 342 руб.

19.11.2024 постановлением старшего следователя СО отдела МВД России по району Люблино г.Москвы возбуждено уголовное дело <номер> по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица. Согласно данному постановлению в период времени с 23-00 по 23-47 116.11.2024 неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес> тайно похитило автомашину Mitsubishi Pajero Sport государственный регистрационный знак <номер>/12. стоимостью 2000000 руб., принадлежащую ФИО1, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

21.11.2024 истец ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая – хищении автомобиля. К заявлению приложены копия страхового полиса, копия паспорта, копия водительского удостоверения, талон уведомление из полиции.

06.12.2024 (электронной почтой) и 14.12.2024 (заказным письмом, ШПИ <номер>) в адрес истца направлено уведомление о необходимости предоставить документы, предусмотренные Правилами добровольного страхования <номер>: постановление о возбуждении уголовного дела; подписанное сторонами (страхователем и выгодоприобретателем) соглашение об отказе от своих прав на застрахованное имущество (абандон); банковские реквизиты; документы, подтверждающие факт изъятия ключей / документов на право собственности.

15.01.2025 от истца поступило заявление по абандону, в котором указано на отказ истца от прав на указанное транспортное средство с целью получения полной страховой суммы по договору страхования, также в нем истец просит подготовить соглашение о взаимоотношениях между сторонами в случае нахождения похищенного угнанного транспортного средства согласно подп.«о» п.10.1 Правил добровольного страхования <номер>. Также к заявлению приложено указанное постановление о возбуждении уголовного дела <номер>.

19.01.2025 в адрес истца направлено уведомление (заказным письмом, ШПИ <номер>) о необходимости предоставить документы, предусмотренные правилами страхования <номер>: подписанное сторонами (страхователем и выгодоприобретателем) соглашение об отказе от своих прав на застрахованное имущество (абандон); банковские реквизиты; документы, подтверждающие факт изъятия ключей / документов на право собственности.

02.02.2025 от истца по электронной почте поступили банковские реквизиты.

04.02.2025 в адрес истца направлено уведомление (заказным письмом, ШПИ <номер>) о необходимости предоставить документы, предусмотренные правилами страхования <номер>: подписанное сторонами (страхователем и выгодоприобретателем) соглашение об отказе от своих прав на застрахованное имущество (абандон); документы, подтверждающие факт изъятия ключей / документов на право собственности.

14.02.2025 от истца поступила претензия.

21.02.2025 электронной почтой ответчиком направлен ответ на претензию с повторной просьбой о предоставлении документов.

В ходе рассмотрения гражданского дела 14.04.2025 (иск подан 05.03.2025) истец представил ответчику постановление старшего следователя СО отдела МВД России по району Люблино г.Москвы о признании потерпевшим от 19.11.2024, согласно которому истцу причинен имущественный вред в результате хищения автомобиля Mitsubishi Pajero Sport государственный регистрационный знак <номер>/12, а также постановление о производстве выемки от 19.11.2024 и протокол выемки от 19.11.2024, согласно которым в ходе выемки у истца изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства <номер> и ключи от машины в количестве 2 шт.

16.04.2025 ответчик направил истцу письмо, в котором указал, что истцом не представлен абандон, в связи с чем не представляется возможным определить обстоятельства причинения ущерба и принять решение по заявленному событию.

22.04.2025 ответчик направил истцу соглашение и акт приема-передачи транспортного средства по данному выплатному делу, указав, что для подписания данных документов истец может обратиться в ПАО СК «Росгосстрах». Документы получены истцом 26.04.2025.

Пунктом 2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п.1 ст.10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата – денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (п.3 ст.10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1).

В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы (п.5 ст.10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1).

В силу п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 №19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» в случае утраты, гибели застрахованного имущества (например, транспортного средства) страхователь (выгодоприобретатель) вправе получить полную страховую сумму при условии отказа в пользу страховщика от своих прав на застрахованное имущество (п.5 ст.10 Закона об организации страхового дела). Такое право страхователя (выгодоприобретателя), являющегося потребителем, не может быть ограничено договором страхования имущества (статья 16 Закона о защите прав потребителей).

Стороны договора добровольного страхования имущества вправе заключить соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, то есть о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы, а в случае хищения застрахованного имущества - о последствиях его обнаружения после выплаты страховщиком страхового возмещения.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 №19 по общему правилу, отказ страхователя (выгодоприобретателя) в пользу страховщика от своих прав на застрахованное имущество осуществляется посредством его одностороннего волеизъявления (ст.155 Гражданского кодекса Российской Федерации) путем направления страховщику письменного заявления по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такое заявление страхователя (выгодоприобретателя) может быть направлено в разумный срок.

Исходя из п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 №19 в силу ст.963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от осуществления страхового возмещения, если докажет, что умысел лица, в пользу которого произведено страхование, был направлен на наступление страхового случая (утрату, гибель, недостачу или повреждение застрахованного имущества) и что это лицо желало наступления указанных негативных последствий (например, поджог застрахованного имущества с целью получения страхового возмещения).

При наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя, под которой в соответствии с п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается существенное нарушение той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от страхователя (выгодоприобретателя), страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, только если это прямо предусмотрено законом (абзац второй п.1 ст.963 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 №19 отказ в рассмотрении заявления о наступлении страхового случая и об осуществлении страхового возмещения, основанный на формальном несоблюдении страхователем (выгодоприобретателем) требований договора (правил) страхования, когда такое несоблюдение фактически не препятствует исполнению обязательств по договору страхования, не допускается.

Например, недопустим отказ в рассмотрении заявления о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения на основании непредставления страхователем (выгодоприобретателем) отдельных документов, предусмотренных договором (правилами) страхования, в случае, когда представленных страхователем (выгодоприобретателем) документов достаточно для принятия решения о выплате страхового возмещения (ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 №19 страховщиком не может быть отказано в осуществлении страхового возмещения по причине того, что страхователь не обжалует постановления органов дознания и предварительного следствия, которыми отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда (например, в связи с тем, что размер ущерба является незначительным, поскольку имущество застраховано, либо в связи с выводом об отсутствии события или состава преступления в действиях неустановленных лиц, причинивших повреждения застрахованному имуществу) или приостановлено производство по уголовному делу до исчерпания всех возможностей установления лица, ответственного за причинение вреда.

В силу п.54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 №19 письменный отказ страховщика в осуществлении страхового возмещения должен быть направлен страхователю и содержать обоснование принятого решения (п.3 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации). При решении вопроса о правомерности такого отказа страховщика суд учитывает не только условия договора и документы, указанные в договоре добровольного страхования имущества, но и иные документы, которыми подтверждаются факт наступления страхового случая и размер убытков, понесенных страхователем (выгодоприобретателем) в результате наступления страхового случая.

Согласно п.10.1.1 Правил добровольного страхования <номер> (приложение <номер>) в случае наступления события, обладающего признаками страхового случая по риску «Хищение», Страхователем (Выгодоприобретателем) совместно с заявлением с подробным описанием обстоятельств события, обладающего-признаками страхового случая, представляются:

а) оригиналы договора страхования и заключенных к нему дополнительных соглашений, а также Документы, подтверждающие уплату страховой премии (страхового взноса);

б) оригиналы регистрационных документов на застрахованное ТС (ПТС/выписку из ЭПТС, свидетельство о регистрации ТС (за исключением случаев, когда ТС не поставлено на учет в установленные законодательством сроки), ПСМ/выписку из ЭПСМ - для спецтехники);

в) оригинал документа, удостоверяющего право владения, пользования, распоряжения застрахованным ТС;

г) полные комплекты брелоков, ключей, карточек - активных и пассивных активаторов всех электронных и электронно-механических противоугонных систем, всех ключей от механических противоугонных устройств, которыми оснащено застрахованное ТС;

д) оригинал либо копию постановления о возбуждении уголовного дела по факту хищения ТС/ДО, заверенную подписью должностного лица и печатью органа, производящего расследование;

е) по требованию Страховщика - оригинал или надлежащим образом заверенную копию постановления о приостановлении предварительного следствия либо постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, либо копию обвинительного заключения;

ж) по требованию Страховщика - кредитный договор, договор залога (если ТС приобретено в кредит и/или обременено залоговыми обязательствами); договоры аренды, проката, лизинга с актом приема-передачи ТС (если ТС сдано в аренду, прокат или лизинг) либо иные документы, подтверждающие интерес в сохранении застрахованного имущества;

з) документы, подтверждающие уплату страховой премии (страхового взноса);

и) полные банковские реквизиты с указанием наименования банка, названия/номера дополнительного офиса, отделения (при наличии), БИК, ИНН банка, корреспондентского счета, расчетного счета, лицевого счета (при наличии), если страховое возмещение подлежит перечислению по безналичному расчету;

к) по требованию Страховщика талон - уведомление об обращении в территориальный орган ОВД (оригинал);

л) в случае если оригиналы документов, указанных в пп. «б» п. 10.1.1 настоящих Правил, и/или предметы, указанные в пп. «г» п. 10.1.1 настоящего Приложения, изъяты правоохранительными органами и приобщены к материалам уголовного дела, Страхователю необходимо предоставить Страховщику копии изъятых регистрационных документов, заверенные печатью и подписью сотрудника правоохранительного органа, в производстве которого находится уголовное дело, а также протокол выемки или иной документ (справку и т.д.), подтверждающий факт изъятия и приобщения к уголовному делу данных документов и предметов с указанием их количества. Копии изъятых регистрационных документов ТС, а также документы, подтверждающие факт изъятия регистрационных документов/ключей от ТС/управляющих элементов противоугонной системы, должны быть заверены печатью правоохранительного органа и подписью должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело;

м) справку из правоохранительных органов о хищении вместе с ТС документов, указанных в пп. «б» п. 10.1.1 настоящего Приложения, и/или предметов, указанных в пп. «г» п. 10.1.1 настоящего Приложения, если они похищены вместе с ТС, заверенную печатью правоохранительного органа и подписью должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело;

н) оригиналы и/или копии документов, подтверждающие приобретение и установку электронной сигнализации, механического противоугонного устройства и иных противоугонных систем, и/или договор установки и абонентского обслуживания радиопоисковой (спутниковой) системы, если такие системы установлены на застрахованное ТС;

о) подписанное Страхователем (Выгодоприобретателем) соглашение со Страховщиком о взаимоотношениях между сторонами в случае нахождения похищенного (угнанного) ТС;

п) распорядительное письмо от Выгодоприобретателя, в случае если Выгодоприобретателем является не Владелец ТС;

р) по требованию Страховщика - документы, указанные в п. 3.8 Правил страхования и информацию, необходимые для обеспечения соблюдения требований к идентификации лица, обратившегося к Страховщику с заявлением о получении страховой выплаты (Страхователя, Выгодоприобретателя или их представителя).

Разрешая спор, учитывая установленные выше фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец с учетом документов переданных ответчику <дата>, представил страховщику весь необходимый комплект документов, необходимых для осуществления страхового возмещения.

В заявлении от <дата> истец указал страховщику на то, что два комплекта ключей, оригинал полиса КАСКО, свидетельство о регистрации транспортного средства были изъяты сотрудниками полиции. Также в заявлении указано, что истец извещен о необходимости предоставления постановления о возбуждении уголовного дела и постановления о приостановлении предварительного следствия.

Таким образом, не предоставление истцом документов из компетентных органов о выемке документов не могло повлиять на возможность страховщика установить факт наступления страхового случая, размер ущерба, не могло иным образом сказаться на возможности исполнении страховщиком его обязанностей.

Более того, когда в ходе рассмотрения дела соответствующие документы были предоставлены истцом ответчику письмом от <дата>, ответчик вновь потребовал абандон, несмотря на предоставление его <дата>.

В соглашении направленном ответчиком в адрес истца <дата> страховщик указал, что страхователь до получения страховой выплаты передает страховщику паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от замка зажигания.

При этом как установлено выше, данные вещи были изъяты у истца сотрудниками полиции.

Сам размер страховой выплаты в соглашении не указан. Также приложением к соглашению указан акт приема передачи транспортного средства, согласно которому транспортное средство передается ответчику истцом, несмотря на факт его отсутствия у последнего в связи с угоном.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик необоснованно уклонился от осуществления страховой выплаты.

Согласно п. 4.1.3. размер страховой выплаты с учетом индексации страховой суммы составляет 3518000 руб.(Страховая сумма 4200000 руб. * коэффициент индексации 0,84 - безусловная франшиза 10000 руб.), что не оспаривалось сторонами.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просил о взыскании неустойки.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п.9.3 Правил добровольного страхования <номер> (приложение <номер>) если иное не предусмотрено договором страхования, Страховщик обязан: изучить полученные документы и, в случае признания заявленного события страховым случаем, определить размер убытка, составить страховой акт и в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня, следующего за днем получения заявления о страховой выплате и всех предусмотренных настоящими Правилами документов (последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных настоящими Правилами и/или договором страхования), необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения, произвести страховую выплату или выдать направление в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт.

Необходимые документы для выплаты страхового возмещения получены ответчиком 15.01.2025.

Таким образом, страховое возмещение подлежало выплате не позднее 12.02.2025.

Неустойка подлежит начислению с 28.02.2025 (дата указана истцом) по 05.05.2025 (дата рассмотрения спора).

Неустойка за указанный период составляет 408717,42 руб. (203342 руб. * 145 дн. * 3%), однако с учетом с учетом п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию подлежит 203342 руб. (не более размера страховой премии).

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка на будущее время (после даты принятия решения) взысканию не подлежит.

Учитывая положения ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, продолжительность срока, в течение которого ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, руководствуясь принципами разумности, справедливости, суд считает подлежащей выплате в качестве компенсации морального вреда, сумму в размере 5000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что требования потребителя в полном объеме не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, штраф подлежит расчету и взысканию. Сумма штрафа составляет 1863171 руб. (203342 + 5000 + 3518000).

Учитывая положения п.69, 71, 75, 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание размер указанной суммы, период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения данного обязательства.

Суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию в пользу кредитора неустойки до суммы 1000000 руб. по правилу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 23797 руб., понесенные при подаче иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты части государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика исход из суммы удовлетворенных исковых требований с учетом правил ст. 333.19 и п.3 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации РФ. Государственная пошлина составляет 25000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца – ФИО1 к ответчику – ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу истца – ФИО1 (паспорт <номер>):

- страховое возмещение в размере 3518000 руб.;

- неустойку в размере 203342 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 1000000 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 23797 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 25000 руб. в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 12.05.2025.