Дело №2–1797/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «11» апреля 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... по условиям которого ответчику предоставлена в долг сумма 30 000 рублей на срок 30 дней с выплатой процентов согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа. Ответчик принял на себя обязательства выплатить проценты за пользование суммой займа, а также обязательство в установленные договором сроки, то есть "."..г., вернуть заемные денежные средства с процентами. Заемщик воспользовавшись предоставленными ООО МФК «Мани Мен» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с "."..г. по "."..г. в размере 65 000 рублей. "."..г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» был заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-172-12.20 от "."..г., на основании которого к ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» перешло право требования по договору займа №..., заключенного с ФИО2. "."..г. между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» был заключен договор уступки прав (требования) №...-КА от "."..г., на основании которого к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» перешло право требования по договору займа №..., заключенного с ФИО2. "."..г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №..., заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требования) №...-КА от "."..г., и выпиской из Приложения №... к данному договору. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность за период с "."..г. по "."..г. включительно, в размере 65 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлину в размере 2 150 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... по условиям которого ответчику предоставлена в долг сумма 30 000 рублей на срок 30 дней. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик принял на себя обязательство осуществить единовременный платеж в сумме 39 000 рублей "."..г..

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, перечислив на счет карты 533669******6198 ФИО1 сумму в размере 30 000 рублей через Payneteasy (ООО МК «Мани Мен), что подтверждается информацией о транзакции 277820987 от "."..г.; ответчик в установленный договором между сторонами срок сумму займа истцу не возвратил.

"."..г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» был заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-172-12.20 от "."..г., на основании которого к ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» перешло право требования по договору займа №..., заключенного с ФИО2.

"."..г. между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» был заключен договор уступки прав (требования) №...-КА от "."..г., на основании которого к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» перешло право требования по договору займа №..., заключенного с ФИО2.

"."..г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №..., заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требования) №...-КА от "."..г., и выпиской из Приложения №... к данному договору.

Установив, что ФИО1 не исполнил в добровольном порядке обязанность по возврату суммы займа с процентами, ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ, выданный ООО «АйДи Коллект» "."..г., отменён по заявлению должника "."..г..

Поскольку ФИО1 уклонился от добровольного и своевременного возврата суммы займа, требование ООО «АйДи Коллект» оставил без удовлетворения, а выданный мировым судьёй судебный приказ был отменён по его заявлению, это стало основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки данным положениям закона ответчиком не представлены доказательства об исполнении обязательств по договору займа надлежащим образом.

В связи с указанным, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» подлежит взысканию сумма займа по договору от "."..г. в размере 65 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 33 290 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 710 рублей – сумма задолженности по штрафам. Данный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 2 150 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены: платежным поручением №... от "."..г. и платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №...) задолженность по договору займа №... за период с "."..г. по "."..г. в размере 65 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 17 апреля 2023 года.

Судья–