№ 2-133/2022 УИД 27RUS0023-01-2022-000182-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2022 года с. имени Полины Осипенко
Суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Табакове Е.А.,
при секретаре Сячиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика ФИО1,
установил:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика ФИО1 в размере 113 335 руб. 87 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 466 руб. 72 коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее также - Банк) на основании заключенного 19.02.2020 кредитного договора <***> (далее также Кредитный договор) выдало кредит ФИО1 (далее также Заемщик) в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев.
Факт заключения Кредитного договора и получения Заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика на дату получения кредита (номер счет кредитования указан в и. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора).
В соответствии п.6 Индивидуального условия Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, расчет которых определяется по формуле, указанной и. 3.1. Общих условий кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.
По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 113 335,87 рублей, из них: задолженность по процентам 20 740,94 рублей, ссудная задолженность 92 594,93 рублей.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. По имеющейся у Банка информации родственником Заемщика является ФИО3 (внук Заемщика).
После смерти ФИО1 с кредитной карты №, номер счета <данные изъяты>, принадлежащей Заемщику, были сняты денежные средства ФИО3, что подтверждается отчетом по кредитной карте №.
По мнению истца, ФИО3 является наследником Заемщика, принявшим наследство, и обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор от 19.02.2020 <***>, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3 долг по кредитному договору от 19.02.2020 <***> в сумме 113 335,87 рублей и сумму государственной пошлины в размере 9 466,72 рублей.
Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования.
В адрес ответчика, указанный в иске и подтвержденный карточкой регистрации – Хабаровский край, <адрес> направлялись: определение о принятии дела к производству, извещения о дате и месте слушания дела. Конверты возвращены в суд с отметкой «Истёк срок хранения», что не свидетельствует о нарушении судом процессуального законодательства.
По смыслу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением.
Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие договора займа об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В случаях, когда наследник вступил в фактическое обладание наследственным имуществом и при этом не заявляет об обратном, принятие им наследства презюмируется. Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное, а именно заявление самого наследника об отношении к наследственному имуществу, в частности о непринятии им наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Оформление наследственных прав не является обязанностью наследников и может быть совершено в любое время.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, о чем свидетельствует ответ нотариуса нотариального округа районов имени Полины Осипенко и Аяно-Майского Хабаровского края от 07.09.2022.
В основу судебного акта должны быть положены доказательства, относящиеся к предмету спора, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, из которых судом формируется вывод о наличии (отсутствии) юридически значимых обстоятельств.
Истцом в суд не представлено сведений о том, что ответчик ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. К таковым суд не может отнести сведения истца о том, что после смерти ФИО1 с кредитной карты №, номер счета <данные изъяты>, принадлежащей Заемщику, были сняты денежные средства ФИО3, поскольку из представленного массива документов суд не нашел подтверждения указанного снятия ответчиком денежных средств с кредитной карты умершего заёмщика. Но и в случае установления снятия денег с карты, расценить действия ответчика как фактическое принятие наследства не возможно, поскольку совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, отнести к наличным денежным средствам, в данном случае, не возможно. Использование указанных денежных средств ответчиком в свою пользу ни чем не подтверждено, и является лишь предположением, пока не доказано обратного, и в качестве доказательства судом не может быть принято. Это подтверждается позицией Верховного Суда РФ, неоднократно обозначенной в соответствующих определениях по гражданским и уголовным делам различной направленности, согласно которой судебные определения и решения не могут быть основаны на предположениях и должны быть обоснованы.
При этом, суд отмечает также, что выморочного имущества после смерти ФИО1 не имелось, о чем свидетельствует уведомление от 15.09.2022 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах на недвижимое имущество правообладателя ФИО1 Следовательно привлечения к участию в деле иных ответчиков необходимости нет.
Имеющие же сведения о принадлежности объектов недвижимости по адресу Хабаровский край, <адрес> в собственности у ФИО2 не свидетельствует в пользу удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредиту умершего заемщика. Такие сведения к доказательству спора отношения не имеют.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Поскольку в судебном заседании не установлено принятия наследства умершей ФИО1 кем-либо, в том числе и указанным в иске ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.02.2020 года.
Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 314, 809, 810, 811, 819, 1153, 1175, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска расходы по оплате госпошлины (9466,72 руб.) взысканию в пользу истца с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика ФИО1, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Полины Осипенко Хабаровского в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А.Табаков
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ