УИД77RS0027-02-2025-009632-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Розиной К.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0882/2025 по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве фио, начальнику отдела ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском и просил признать незаконными бездействие: начальника отделения – старшего судебного пристава начальника отдела ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве фио, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения; судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве фио, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении обращения и не предоставлении информации взыскателю о ходе исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве предоставить информацию о ходе исполнительного производства, провести коррекцию сведений о контрагенте (взыскателе) в системе ПК АИС.

В обоснование заявленных требований указывает, что в производстве ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство №689269/24/77054-ИП о взыскании с должника фио в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В адрес ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве неоднократно направлялись ходатайства о предоставлении сведений и ходе исполнительного производства.

27.01.2025 судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления.

Взыскатель не имеет возможности ознакомиться с информацией на интернет-портале Госуслуги в связи с несовпадением сведений, указанных в заявлении, со сведениями, содержащимися в банке данных исполнительных производств.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, административный истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебным приставом-исполнителем в материалы представлен отзыв о несогласии с требованиями, а также копии материалов исполнительного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 150, п. 6 ст. 226 КАС РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в административном деле, проверив и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, проанализировав действующее законодательство, подлежащее применению к спорным публичным правоотношениям, приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из материалов дела следует, что 28.11.2024 в ОСП по адрес Nº2 ГУФССП России по адрес поступил исполнительный документ исполнительный лист Nº ФС 046963718 от 10.09.2024, выданный органом: Тверской районный суд по делу Nº 2-522/2024, вступившему в законную силу 14.06.2024, предмет исполнения: взыскать проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга сумма, начиная с 24.05.2023 по дату фактического погашения; взыскать неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 156 666, 54, начиная с 24.05.2023 по дату фактического погашения в размере: сумма в отношении должника: фио, д.р. 12.01.1983, м.р. ,адрес, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: адрес.

28.11.2024 на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство Nº 689269/24/77054-ИП.

Для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а также кредитно-финансовые учреждения, с целью установления имущественного положения должника, а именно, сведений о доходах должника по месту осуществления трудовой деятельности, наличия счетов, открытых на имя должника, имеющихся в собственности транспортных средствах и недвижимом имуществе.

На основании ответа, полученного из Управления ГИБДД ГУ МВД России по адрес, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств — Легковой универсал; марка автомобиля ЛЕНД КРУИЗЕР 200, 2012г.в.; регистрационный знак ТС; цвет: фио; VIN: VIN-код.

Согласно ответам, полученным из банков и ИФНС судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах должника.

С целью исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Отдела вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В настоящее время в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-Ф3.

Административный истец обращался в ОСП по адрес Nº2 ГУФССП России по адрес с просьбой сообщить сведения о ходе исполнительного производства. В качестве приложения представил обращение от 15.01.2025.

Так, судебным приставом-исполнителем 27.01.2025 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), разъяснено право на ознакомление с материалами исполнительного производства, в том числе при помощи сервиса «личный кабинет».

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» исполнительное производство осуществляется на принципах; законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст.2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать выписки из них, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В административном иске поставлен вопрос о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не предоставлению информации о ходе исполнительного производства.

Заявление о предоставлении информации принятия соответствующего процессуального решения не требует. Запрос о ходе исполнительного производства подлежит рассмотрению в соответствии с положениями Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Стороной административного ответчика ответ на обращение взыскателя направлен, заявителем получен. Заявителю даны разъяснения по вопросу ознакомления с материалами исполнительного производства и разъяснено право на доступ к информации в том числе при помощи сервиса Личный кабинет.

В административном иске истец просит обязать судебного пристава-исполнителя произвести коррекцию сведений о контрагенте (взыскателе) в системе ПК АИС, не указывая при этом, в чем должна заключаться такая коррекция.

В обращении, направленном в адрес судебного пристава-исполнителя, требований о какой-либо коррекции заявлено не было.

В связи с изложенным, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, а также начальника отделения – старшего судебного пристава и возложения на них каких-либо обязанностей суд не усматривает.

руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве фио, начальнику отдела ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14.01.2026.

Судья К.А. Розина