Решение по делу № 2А-1650/2025 от 30.04.2025

Дело № 2а-1650/2025

55RS0006-01-2025-000570-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Писарева А.В., помощник судьи Веселый Д.А., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С., с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области к ФИО2 о взыскании пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области, является плательщиком налогов, в период с 26.09.2019 по 19.04.2021 являлась индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Инспекцией налогоплательщику ФИО2 направлено требование № 88134 по состоянию на 23.07.2023 об уплате задолженностей по транспортному налогу в размере 1530 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 9824,53 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 2551,21 руб. и сумм пени в размере 8244,20 руб. При этом указано, что сумма задолженности, подлежащая взысканию по данному требованию, не превышала 10000 руб. Задолженность, подлежащая взысканию в сумме более 10000 руб., сформировалась на дату заявления № 8202 от 10.06.2024 о вынесении судебного приказа. В связи с чем, налоговый орган реализовал свое право в соответствии с абз. 2 под. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, обратившись к мировому судье, поскольку срок обращения с заявлением установлен не позднее 01.07.2024.

Задолженность по налоговым обязательствам в полном объеме налогоплательщиком погашена не была, в связи с чем в отношении ФИО2 налоговым органом вынесено решение от 10.11.2023 № 8193 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика) сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, которое направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом.

Поскольку задолженность по налоговым обязательствам погашена не была, при этом сумма задолженности по пеням превысила 10000 руб., налоговый орган в соответствии с предписаниями абз. 2 подп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске, которым 03.07.2024 был вынесен судебный приказ № 2а-3022/2024.

Ссылаясь на положения НК РФ, КАС РФ, просит взыскать с ФИО2 задолженность по требованию № 88134 по состоянию на 23.07.2023, а именно суммы пеней в размере 10101,51 руб. (л.д. 3-5).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержала, указала, что в настоящее время задолженность по пеням ФИО2 не уплачена. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не заявила, полагала, что налоговым органом данный срок не пропущен, поскольку адресованное ФИО2 требование об уплате задолженности содержит указание на суммы недоимок по транспортному налогу и страховым взносам, в отношении которых налоговым органом меры принудительного взыскания были приняты ранее, а именно данные недоимки взысканы решением суда до выставления требования. Отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика на момент выставления требования составляло 22149,94 руб., включая суммы недоимок по транспортному налогу и страховым взносам, однако фактически взыскиваемая по требованию задолженность по пеням составляла 8244,20 руб., что не превышало 10000 руб. Задолженность по пеням превысила 10000 руб. только 25.05.2024, в связи с чем налоговый орган в соответствии с предписаниями абз. 2 подп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ был вправе обратиться в суд до 01.07.2025.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщик, в том числе, обязан уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Пунктом 5 ст. 48 НК РФ установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой налогов ФИО2 направлено требование № 88134 по состоянию на 23.07.2023 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 1530 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 2551,21 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 9824,53 руб. и пени в размере 8244,20 руб., всего на общую сумму 22149,94 руб., срок для добровольного исполнения был установлен до 11.09.2023 (л.д. 10). Требование направлено через личный кабинет налогоплательщика «Мой налог» 14.08.2023 и получено налогоплательщиком 15.08.2024, что следует из снимка экрана программы АИС Налог-3 ПРОМ (л.д. 15).

Таким образом, налоговая инспекция в порядке подп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ была вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не позднее 11.03.2024, поскольку размер отрицательного сальдо налогоплательщика превышал 10 тысяч рублей.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию № 88134 по состоянию на 23.07.2023 инспекция обратилась 01.07.2024 (л.д. 31, дело № 2а-3022/2024 л.д. 1), то есть с нарушением срока, установленного подп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ.

Из содержания Постановления Конституционного Суда РФ от 25.10.2024 № 48-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия» следует, что налогоплательщик не может быть лишен возможности полноценной судебной защиты в случае последующей подачи налоговым органом административного искового заявления о взыскании соответствующей задолженности. Следовательно, суд обязан учитывать обстоятельства, предшествующие обращению налогового органа за вынесением судебного приказа, когда такие обстоятельства свидетельствуют о пропуске им срока взыскания налоговой задолженности в судебном порядке при отсутствии уважительных на то причин. Абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств – всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд не обращалась, поскольку полагала, что срок не пропущен.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области последовательно предпринимались действия, направленные на взыскание имеющейся у административного ответчика задолженности. При этом исходя из доводов налогового органа о необходимости применения положения абз. 2 подп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, поскольку фактическая сумма задолженности налогоплательщика на 23.07.2023, т.е. на дату выставления требования № 88134, не превышала 10000 руб., суд приходит к выводу о том, что инспекция, в связи с изменением налогового законодательства и при отсутствии единого подхода налоговых органов к исчислению сроков, установленных ст. 48 НК РФ, при обращении в суд к мировому судье по основаниям абз. 2 подп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ добросовестно заблуждалась относительно правовых последствий такого решения, поскольку в силу абз. 2 п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. В данном случае, с учетом приведенных положений НК РФ, на момент направления требования № 88134 по состоянию на 23.07.2023 в адрес налогоплательщика отрицательное сальдо единого налогового счета превышало 10000 руб. и составляло 22149,94 руб., что следует из содержания самого требования. Сведений о том, что инспекция ранее обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении требования № 88134 по состоянию на 23.07.2023, в материалах дела не имеется. С учетом изложенного, при исчислении срока подлежали применению положения подп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ. Ошибочность толкования налоговым органом действующего законодательства повлекла неверный вывод инспекции о том, что срок обращения за вынесением судебного приказа не пропущен, как следствие представителем налогового органа не было заявлено ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах пропуск инспекцией срока подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций был допущен при добросовестной реализации налоговым органом своих процессуальных прав. В этой связи причины пропуска срока обращения в суд признаются судом уважительными, а срок подлежащим восстановлению.

Определением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске от 07.08.2024 судебный приказ о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций был отменен (л.д. 37, дело № 2а-3022/2024 л.д. 38), в этой связи обратиться в районный суд с административным иском налоговый орган мог не позднее 07.02.2025.

Административный иск направлен почтой 04.02.2025 и поступил в Советский районный суд г. Омска 05.02.2025, что следует из содержания почтового конверта и входящего штампа (л.д. 3, 24), соответственно в пределах установленного абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок обращения в районный суд с административным иском налоговым органом соблюден.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» глава 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена статьей 11.3 (начало действия с 01.01.2023), которой предусмотрен Единый налоговый платеж (далее – ЕНП). Порядок расчетов с бюджетом для физических лиц, в соответствии с данным Федеральным законом, изменен.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица (далее в настоящей статье - сальдо единого налогового счета) формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах: неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей).

Единым налоговым счетом (далее – ЕНС) признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (п. 2 ст. 11.3 НК РФ).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности (п. 3 ст. 11.3 НК РФ).

Недоимкой считается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная (не перечисленная) в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Налоговой задолженностью признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных пеней, штрафов, процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС (п. 2 ст. 11 НК РФ).

Согласно ст. 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (п. 4). Сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учета соответствующего уменьшения совокупной обязанности на ЕНС в соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ. В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ (п. 6). Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов (п. 9).

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма (п. 6 ст. 11.3 НК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17.02.2015 № 422-0, положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога.

В соответствии с расчетом сумм пени, представленным налоговым органом, задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 6694,40 руб. частично списана по Решению № 2930 от 12.04.2023 на сумму 97,73 и составляет 6596,67 руб. За период 01.01.2023 по 10.06.2024 отрицательное сальдо (совокупная обязанность) для начисления пени составляло за период с 01.01.2023 по 12.04.2023 – 49164,54 руб., за период с 13.04.2023 по 10.06.2024 – 12375,74 руб., задолженность по пени составила 3504,84 руб. (л.д. 14).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что суммы недоимок: по транспортному налогу за 2017 год в размере 1530 руб., на которую начислена пеня в размере 294,83 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 7746,19 руб., на которую начислена пеня в размере 984,44 руб. и за 2020 год в размере 20318 руб., на которую начислена пеня в размере 2659,29 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 1816,61 руб., на которую начислена пеня в размере 271,45 руб. и за 2020 год в размере 8426 руб., на которую начислена пеня в размере 1102,83 руб. налоговым органом были признаны безнадежными к взысканию и списаны на основании решений № 193 от 18.01.2024, № 2930 от 12.04.2023 (л.д. 4 оборот, 18, 19). Таким образом, налоговым органом утрачено право взыскания вышеуказанных задолженностей и как следствие отсутствуют основания для взыскания пеней, начисленных на указанные недоимки, в общем размере (294,83+984,44+2659,29+ 271,45+1102,83) 5312,84 руб., в связи с чем в удовлетворении заявленных требований в указанной части надлежит отказать.

Кроме того, решением Советского районного суда г. Омска от 17.06.2022 по делу № 2а-1276/2022 с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области взысканы задолженности: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет ПФ РФ за 2021 год, в размере 9824,53 руб. и пеня за период с 12.05.2021 по 25.05.2021 в размере 22,92 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в ФФОМС, за 2021 год, в размере 2551,21 руб. и пеня за период с 12.05.2021 по 25.05.2021 в размере 5,95 руб. (л.д. 107-108).

Таким образом, поскольку с ФИО2 были взысканы вышеуказанные недоимки по страховым взносам и налоговые обязательства до настоящего времени ею не погашены, с нее подлежат взысканию пени, начисленные на указанные выше суммы недоимок.

При этом, представленные налоговым органом расчеты пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в сумме 9824,53 руб. за период с 12.05.2021 по 31.12.2022, в размере 1096,74 руб., и на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в сумме 2551,21 руб. за период с 12.05.2021 по 31.12.2022, в размере 284,82 руб., а также расчет пени, начисленной на размер отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика за период с 01.01.2023 по 10.06.2024, нельзя признать правильными, поскольку в них учтены периоды, за которые ранее решением суда от 17.06.2022 были взысканы пени, а также неверно исчислена совокупная обязанность на 01.01.2023, в которую включены суммы налогов, на которые начислены пени, право на взыскание которых налоговым органом утрачено (л.д. 4, 12, 13, 14).

В этой связи с ФИО2 подлежат взысканию пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в сумме 9824,53 руб. за период с 26.05.2021 по 31.12.2022, в размере 1073,82 руб. (1096,74 – 22,92), а также пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в сумме 2551,21 руб. за период с 26.05.2021 по 31.12.2022, в размере 278,87 руб. (284,82 – 5,95), поскольку пени, начисленные на указанные недоимки за период с 12.05.2021 по 25.05.2021 в размере 22,92 руб. и 5,95 руб. соответственно, взысканы решением Советского районного суда г. Омска от 17.06.2022 и повторному взысканию не подлежат.

Также с ФИО2 подлежат взысканию пени, начисленные на отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика (совокупную обязанность) за период с 01.01.2023 по 10.06.2024, в размере 2566,73 руб., исходя из размера совокупной обязанности 12375,74 руб. (9824,53+2551,21) и следующего расчета:

- за период с 01.01.2023 по 23.07.2023 – 631,16 руб. (12375,74*204*7,5%/300);

- за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 77,14 руб. (12375,74*22*8,5%/300);

- за период с 15.08.2023 по 17.09.2023 – 168,31 руб. (12375,74*34*12%/300);

- за период с 18.09.2023 по 29.10.2023 – 225,24 руб. (12375,74*42*13%/300);

- за период с 30.10.2023 по 17.12.2023 – 303,21 руб. (12375,74*49*15%/300);

- за период с 18.12.2023 по 10.06.2024 – 1161,67 руб. (12375,74*175*16%/300).

При таких обстоятельствах административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.ст. 103, 114 КАС РФ, п. 6 ст. 52, п. 3 ст. 333.18, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 2 ст. 61.1 БК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области задолженность по пеням в размере 3919,42 руб.

Всего взыскать – 3919,42 руб.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.04.2025.

Судья А.В. Писарев