43RS0002-01-2025-002536-87 Дело № 2-2230/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 25 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Охмат С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красночетайского района Чувашской Республики в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд в интересах ФИО1 с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что в рамках расследования уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ, возбужденного по сообщению ФИО1 о хищении денежных средств, установлено, что неустановленным лицом потерпевшему причинен материальный ущерб в размере 1 412 500 руб. при следующих обстоятельствах:

18.02.2025 ему позвонили через мессенджер «Ватсап», попросили перевести на № телефона №, принадлежащий ФИО2, денежные средства в размере 500 руб., в связи с чем, ФИО1 перевел ему, отправив скриншот чека.

19.02.2025 и 20.02.2025 с его накопительного счета списаны денежные средства в размере 995 000 и 417 000 руб.

12.05.2025 ФИО2 на счет № возвратил ФИО1 денежные средства в размере 422 599,31 руб.

В данном случае исковое заявление прокурором предъявлено в защиту ФИО1, который в силу возраста (является пенсионером по выслуге лет) и по состоянию здоровья не может самостоятельно защищать свои права.

Прокурор, действующий в интересах ФИО1, просит суд взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2025 по 11.05.2025, с 12.05.2025 по 21.05.2025 в размере 72 392,47 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Определением суда от 28.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 57-58).

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Сармакова В.И., действующая по поручению прокурора Красночетайского района Чувашской республики, действующего в интересах ФИО1, в судебном заседании изложенное в иске и требования поддержала. Дополнительно суду пояснила, что сведений о вынесении приговора на дату вынесения решения суда не имеется.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 судебное заседание не явились, извещены.

Истец ФИО1 просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 53).

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты.

В соответствии с ч. 11 ст. 9 Закона № 161-ФЗ в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента.

Судом установлено, что 05.03.2025 по сообщению ФИО1 о хищении денежных средств СО МО МВД России «Шумерлинский» возбуждено уголовное дело № 12501970046000013 о совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение мошеннических действий, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий, введя в заблуждение ФИО1 под предлогом заработка путем инвестирования денежных средств и получения дополнительного дохода в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, завладело денежными средствами в размере 1 412 500 руб., которые у ФИО1 перевели с накопительного счета, зарегистрированного на его имя. При этом, денежные средства ФИО1 похищены посредством перечисления денежных средств через приложение «<данные изъяты>» с накопительного счета № на накопительный счет №, принадлежащий ФИО2

Допрошенный по данному уголовному делу в качестве потерпевшего ФИО1 показал, что на его абонентский № поступил телефонный звонок в мессенджере «Ватсап» от незнакомого мужчины, который представился по фамилии ФИО3 и предложил заработать денежные средства на инвестициях. После разговора он перевел его на другого мужчину С.А.А., с помощью которого он положил в качестве ставки 10 000 руб. по номеру телефона, точно не может сказать. После этого 06.02.2025 со своего счета <данные изъяты> снял денежные средства в размере 400 000 руб. и 10.02.2025 в отделении банка <данные изъяты> положил 400 000 руб. к себе на накопительный счет №. После этого, 18.02.2025 ему позвонили через мессенджер «Ватсап» и попросили перевести на номер телефона №, прикрепленный к ФИО2 денежные средства в размере 500 руб. и он перевел ему, отправив скриншот чека. 21.02.2025 к нему на телефон пришло СМС сообщение на № о том, что на его имя пытались оформить кредит на 1 000 000 руб. и дали запрет по данной операции. После этого он увидел, что у него отсутствуют денежные средства на накопительном счете в размере 1412000 руб. 25.02.2025 ФИО1 поехал в банк «<данные изъяты>» г. Шумерля и узнал, что 19.02.2025 и 20.02.2025 с его накопительного счета списаны денежные средства в размере 995 000 и 417 000 руб.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

12.05.2025 в ходе предварительного ФИО2 возвратил денежную сумму в размере 422 599,31 руб. ФИО1 на расчетный счет №.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 72 334,35, в т.ч.: с суммы 1412500 руб. за период с 19.02.2025 по 11.05.2025 - 66 639,04 руб., с суммы 1 000 000 руб. за период с 12.05.2025 по 21.05.2025 - 5 753,43 руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом, представленным прокурором Красночетавского района Чувашской республики, в части процентов с суммы 1 000 000 руб. за период с 12.05.2025 по 21.05.2025 в размере 5 753,43 руб., исходя из следующего.

Согласно имеющимся материалам дела, у ФИО1 похищено 1 412 500 руб.. Ответчиком ФИО2 возвращено ФИО1 денежная сумма в размере 422 599,31 руб., следовательно, сумма неосновательного обогащения ФИО2 составляет 989 900,69 руб. (1 412 500 – 422 599,31), а не 1 000 000 руб., как указывает процессуальный истец и рассчитывает проценты, исходя из суммы в 1 000 000 руб. В данном случае, округление суммы долга законодательством не предусмотрено. Соответственно, расчет процентов, с учетом изложенного будет составлять 72 334,35 руб., в т.ч.: с суммы 1 412 500 руб. за период с 19.02.2025 по 11.05.2025 - 66 639,04 руб., с суммы 989 900,69 руб. за период с 12.05.2025 по 21.05.2025 – 5 695,31 руб.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного ФИО1, которую тот оценивает в размере 30 000 руб.

Разрешая данное требование, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1).

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье…) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Таким образом, из буквального содержания вышеуказанных нормы следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Истцом доказательств нарушения каких-либо личных неимущественных прав либо совершения посягательства на нематериальные блага истца со стороны ответчика, не представлено. Приговор суда, устанавливающий виновные действия ответчика в отношении ФИО1, истцом суду не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства и действующие нормы закона, суд приходит к выводу, что ответчик, действуя недобросовестно, получил неосновательное обогащение. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 989 900,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 334,35 руб.

На основании ст. ст. 98, ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 25 622,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Красночетайского района Чувашской Республики в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 989 900,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 334,35 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход МО «Город Киров» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 25 622,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025 г.

Судья Т.А. Жолобова