РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Топчиёвой Л.C., при секретаре Алиевой А.Х.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1740/2022 по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170635,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4612,71 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 65710 рублей, на срок 10 месяцев на приобретение товаров, с уплатой 29,7% годовых за период с 13.12.2017 года по 13.05.2018 года включительно и 8% годовых с 14.05.2018 года до конца срока возврата кредита. Банк выполнил свои обязательства, выдал заемщику денежные средства путем перечисления их на расчетный счет № <***>. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. 17.06.2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии №, согласно которому права требования по кредитному договору перешли ООО «СпецСнаб71». Истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв на возражения ответчика относительно исковых требований.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали относительно заявленных истцом требований, указали, что ООО «СпецСнаб71» представлен не верный расчет задолженности по кредитному договору, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Представили контррасчет, согласно которому проценты за пользование кредитом следует исчислять за период с 13.12.2017 года по 13.05.2018 года (152 дня) по ставке 27,9% годовых, что составляет 8131,61 рублей. За период с 14.05.2018 года по 13.10.2018 года (153 дня) по ставке 8% годовых, что составляет 2203 рубля, за период с 16.06.2019 года по 25.06.2020 года (376 дней) по ставке 10% годовых с применением положений о сроке исковой давности при расчете повременных платежей, что составляет 6768 рублей.

Представитель третьего лица АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Заслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 65710 рублей, на срок 10 месяцев на приобретение товаров, с уплатой 29,7% годовых за период с 13.12.2017 года по 13.05.2018 года включительно и 8% годовых с 14.05.2018 года до конца срока возврата кредита. Размер процентов на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита составляет 10% годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора, количество платежей по договору составляет 10, размер первого платежа – 7320 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) – 7320 рублей, размер последнего платежа составляет 7219,72 рублей. Периодичность платежей – 13 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Банк выполнил свои обязательства, выдал заемщику денежные средства путем перечисления их на расчетный счет №.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии №, согласно которому права требования по кредитному договору перешли ООО «СпецСнаб71».

Как следует из представленных материалов, ответчиком допущены просрочки внесения ежемесячных платежей.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на дату перехода права по договору цессии – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 170635,64 рублей, из которых: 65710 рублей – основной долг, 104925,64 рублей – задолженность по процентам.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

При рассмотрении спора по существу ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в пункте 24 Постановления №43 от 29.09.2015 года (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Часть. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности днем обращения в суд считается день. когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 Постановления Пленума ВС РФ).

Из материалов приказного производства № 2-3210/2018 представленного мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области следует, что АО «ОТП Банк» 29.10.2018 года обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который 14.11.2018 года был вынесен и 03.12.2018 года отменен по заявлению должника.

Кроме того, из материалов приказного производства № 2-2143/2021 представленного мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области следует, что правопреемник АО «ОТП Банк» - ООО «СпецСнаб71» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитном договору, который 08.06.2021 года был вынесен и 27.01.2022 года отменен по заявлению должника. Из почтового реестра следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «СпецСнаб71» обратилось 19.04.2021 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сроки давности по платежам 13.01.2018 года и 13.02.2018 года по исполнению обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пропущены и к данным платежам подлежат применению последствия пропуска исковой давности.

С учетом вышеизложенного, судом произведен расчет задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с 13.03.2018 года, в соответствии с которым задолженность по основному долгу составляет 54253,93 рублей, исходя из следующего.

Как было установлено в судебном заседании и прямо следует из условий кредитного договора, ответчику был выдан кредит на сумму 65710 рублей.

В соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование заемными средствами установлены следующие процентные ставки: 29,7% годовых за период с 13.12.2017 года по 13.05.2018 года включительно; 8% годовых с 14.05.2018 года до конца срока возврата кредита. Размер процентов на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита составляет 10% годовых.

Согласно графику платежей, 13.01.2018 года и 13.02.2018 года ответчику надлежало уплатить сумму кредита в размере 7320 рублей за каждый платеж. Сумма платежа от 13.01.2018 года включает в себя 5555,55 рублей – основной долг, 1764,45 рублей – сумма процентов. Сумма платежа от 13.02.2018 года включает в себя 5900,52 рублей – основной долг, 1419,48 рублей – сумма процентов.

Принимая во внимание, что сроки давности по платежам от 13.01.2018 года и 13.02.2018 года по исполнению обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пропущены и судом применены последствия пропуска исковой давности, из заявленной ко взысканию суммы основного долга 65710 рублей подлежит исключению общая сумма основного долга по платежам от 13.01.2018 года и 13.02.2018 года, то есть в размере 11456,07 рублей (5555,55+5900,52).

Учитывая, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, существенно нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54253,93 рублей (65710-11456,07 рублей).

Истцом также заявлены требования о взыскании ответчика процентов за пользование кредитом в размере 104925,64 рублей. В обоснование заявленного требования к материалам дела представлен соответствующий расчет.

Между тем, суд не может признать представленный истцом расчет задолженности по процентам верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку из представленного расчета следует, что проценты ответчику начислялись в том числе и исходя из процентной ставки 79% годовых, когда как было указано ранее п. 4 кредитного договора за пользование заемными средствами установлены следующие процентные ставки: 29,7% годовых за период с 13.12.2017 года по 13.05.2018 года включительно; 8% годовых с 14.05.2018 года до конца срока возврата кредита. Размер процентов на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита составляет 10% годовых.

Начисление процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки 79% годовых, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено.

Исходя из вышеизложенного, судом был произведен расчет задолженности по процентам в соответствии с которым за период с 14.02.2018 года по 13.05.2018 года задолженность по процентам исходя из суммы основного долга 54253,93 рублей составляет 3929,03 рублей, за период с 14.05.2018 года по 13.10.2018 года – 1819,36 рублей, за период с 14.10.2018 года по 25.08.2020 года – 9223,42 рублей. Общая сумма задолженности по процентам составляет 14971,81 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2276,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69225 рублей 74 копейки, из которых сумма основного долга 54 253 рубля 93 копейки, 14 971 рубль 81 копейка - сумма задолженности по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2276 рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский, районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2022 года.

Председательствующий