Дело № 2-2147/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Подгайной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания: Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2147/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО), действуя через своего представителя, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 08.08.2022 г. по состоянию на 25.07.2025 г. в размере 623 317,41 руб., в том числе: 581 904,92 руб. задолженность по основному долгу; 39 744,44 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 434,31 руб. задолженность по пени по просроченным платежам; 1 233,74 руб. задолженность по пени по просроченному долгу, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 08.08.2022 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику представлены денежные средства в размере 852 099 руб. сроком по 16.07.2027 г. под 11,4 % годовых. Возврат кредита и оплата процентов осуществляется 16 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства выполнил. Ответчик систематически допускал просрочки либо производил оплату не в полном объёме. По состоянию на 25.07.2025 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 623317 рублей 41 копейку. Истец добровольно снизил размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов на 10 % от суммы начисленных штрафных санкций.

Истец своего представителя для участия в деле не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался по последнему известному месту жительства. Суд, руководствуясь положениями статей 113, 117-119, 35 ГПК РФ, статей 10, 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрении дела. При этом, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствие с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию кредитора должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от 08.08.2022 г. на сумму 852 099 руб. на 59 месяцев под 11,4% годовых. Погашение кредита должно было производиться аннуитетными платежами, исполнение обязательств обеспечено неустойкой в размере 0,10 % годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счёт заемщика (л.д.14). Между тем ответчик свои обязательства не исполняет, доказательств обратного не представлено.

Расчёт задолженности (л. <...>), произведён Банк ВТБ (ПАО) с учётом сведений из выписок из лицевого счёта (л.д.15-16, 17, 18) и соответствует общим условиям правил кредитования (л.д.28-30).

В адрес заемщика направлено требование от 14.06.2025 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.32-33).

Согласно расчётам истца по состоянию на 25.07.2025 г. размер задолженности по договору составляет 623 317,41 руб., в том числе: по основному долгу 581 904,92 руб.; по плановым процентам 39 744,44 руб.; по пени по просроченным платежам 434,31 руб.; по пени по просроченному долгу 1 233,74 руб.

Данный расчёт задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд, банк уплатил государственную пошлину в размере 17 466 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.07.2025 года (л. д. 9).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08.08.2022 г. по состоянию на 25.07.2025 г. в размере 623 317 рублей 41 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 466 рублей, а всего взыскать 640783 рубля 41 копейку.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено/составлено 01.10.2025 года.

Председательствующий Н.Н. Подгайная