УИД 59RS0004-01-2025-003670-59
Дело № 2-2603/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года город Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Подгайной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Минеевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО2 взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Г.В.РБ. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 115 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.06.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации в размере 47 386,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 450 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает о том, что 08.06.2022 ей совершен перевод денежных средств со своей банковской карты суммы в размере <данные изъяты>, перевод осуществлен на счет третьего лица. Указанный перевод совершен по просьбе ответчика, который находился в командировке в г. Москва по поводу приобретения шуб. Ответчик попросил денежные средства в размере <данные изъяты>, пояснив, что не хватает суммы на товар, по приезду в г. Пермь обещал вернуть указанную сумму после реализации товара. При этом попросил перевести денежные средства на банковский счет своей знакомой. После получения денежных средств ответчик позвонил и сообщил, что денежные средства получил, вернут в ближайшее время, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Определением суда от 21.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3 (л.д. 31).
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации: <Адрес> однако почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 48); об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не представил, расчет задолженности не оспорил.
Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнение по заявленным требованиям не выразила.
Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме (подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ).
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).
В судебном заседании установлено, что 08.06.2022 истец с принадлежащего ей банковского счета №по устной договоренности с ответчиком о займе денежных средств, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет №, принадлежащий ФИО3 (л.д. 24-26).
04.02.2025 ФИО1 обратилась в ОП № 6 УМВД России по г. Перми с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, указав, что им обманным путем похищены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 53-54).
13.02.2025 оперуполномоченным ОУР Отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Перми вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в действиях ФИО2 (л.д. 57-58).
Из постановления следует, что согласно объяснениям ФИО2 подтверждает, что денежные средства брал в долг у ФИО1 на осуществление предпринимательской деятельности, поскольку занимался продажей меховых и кожаных изделий, иногда на другие цели. Заемные денежные средства получал наличными, при этом договоров займа или расписок не составлялось. С 2020 финансовое положение стало ухудшаться ввиду изменения экономической ситуации, а также в период с 2019 по 2020 один из его знакомых не возвратил ему долг в размере более <данные изъяты> Именно ввиду наличия указанных факторов, не смог вернуть оставшуюся часть долга ФИО1, размер текущей оставшейся суммы задолженности в настоящий момент не помнит. От возврата оставшейся суммы денежных средств не отказывается, хочет их вернуть, но в данный момент не располагает возможностью.
28.02.2025 постановлением заместителя прокурора Ленинского района г. Перми отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 13.02.2025 (л.д. 59).
15.04.2025 оперуполномоченным ОУР Отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Перми вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 160 УК РФ в действиях ФИО2 (л.д. 60-63).
В соответствии с действующим законодательством договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств, следовательно, при разрешении вопроса о взыскании задолженности по договору займа юридически значимым обстоятельством является сам факт заключения договора займа и передачи суммы займа.
При этом факт передачи денежных средств по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт получения ответчиком от истца денежных средств, и наличие существующей задолженности, доказательств отсутствие имеющейся задолженности ответчиком не представлено. В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>
Согласно п. 1 ст. 395ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310ГК РФ).
Учитывая, что истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по 08.06.2025 (дата подачи искового заявления), суд производит расчет процентов за период с 08.06.2022 по 20.10.2025 (день вынесения решения) следующим образом:
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022 6 365 11 207,95
ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022 41 365 9,5 1 227,19
ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2022 56 365 8 1 411,51
ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023 308 365 7,5 7 278,08
ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023 22 365 8,5 589,18
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023 34 365 12 1 285,48
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023 42 365 13 1 720,27
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023 49 365 15 2 315,75
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023 14 365 16 705,75
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024 210 366 16 10 557,38
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024 49 366 18 2 771,31
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024 42 366 19 2 507,38
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024 65 366 21 4 288,93
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025 159 365 21 10 520,14
ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025 49 365 20 3 087,67
ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025 49 365 18 2 778,90
ДД.ММ.ГГГГ – 20.10.2025 36 365 17 1 928,22
Сумма процентов: <данные изъяты>
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.06.2022 по 20.10.2025 в размере <данные изъяты>
Истец также просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения.
Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами, начиная с 21.10.2025 по день фактического исполнения решения.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, паспорт серия № в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, паспорт серия № задолженность по договору займа в размере 115 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2022 по 20.10.2025 в размере 55 181,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.10.2025 по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, исходя из действующей ключевой ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 450 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Н.В. Подгайная
Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.
Копия верна, судья Н.В. Подгайная
Подлинный судебный акт находится в материалах гражданского дела № 2-2603/2025 Ленинского районного суда г. Перми.