Приговор по делу № 1-679/2023 от 24.10.2023

дело № 1-679/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Колосовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Анисимова А.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 10.02.2016 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 31.03.2020 по отбытии срока наказания;

- 20.11.2020 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 19.04.2021 по отбытии срока наказания;

- 11.10.2021 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 21.03.2022 по отбытии срока наказания;

- 29.07.2022 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Серпуховского городским судом Московской области от 11.10.2021, окончательно назначено наказание ФИО1 в виде лишения свободы на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 21.04.2023 по отбытии срока наказания;

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29.07.2022 ФИО1 осужден Серпуховским городским судом Московской области по ст.314.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 11.10.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

21.04.2023 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по отбытию срока наказания.

По решению Центрального районного суда г. Тулы от 11.01.2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих ограничений: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00.

Согласно предписания № 29 от 21.04.2023, выданного администрацией исправительного учреждения при освобождении ФИО1 из мест лишения свободы, ему необходимо было явиться не позднее 24.04.2023 в МУ МВД России «Серпуховское», расположенного по адресу: <...>, для исполнения за ним административного надзора, при этом избранным местом своего жительства указал <адрес>. С данным предписанием ФИО1 был ознакомлен 21.04.2023, в том числе предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок.

ФИО1, зная об установленном в отношении него судом административном надзоре, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл и не проживал по указанному и избранному им при освобождении месту жительства по <адрес>, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц.

По прибытию в г. Серпухов Московской области, в период времени с 21.04.2023 по 16.05.2023 в МУ МВД России «Серпуховское», расположенное по адресу: <...>, ФИО1 не явился для постановки на учет в орган внутренних дел, к избранному месту жительства по <адрес>, не прибыл и там не проживал, а стал проживать по <адрес>.

Своими действиями ФИО1 нарушил решение Центрального районного суда г. Тулы от 11.01.2023 года, уклонился от административного надзора, не прибыв в срок до 24.04.2023 в МУ МВД России «Серпуховское», и к избранному месту жительства по <адрес>, тем самым лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вплоть до 16.05.2023, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.04.2023 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по отбытию срока наказания.

16.05.2023 ФИО1, был поставлен на учет в ОУУП и ПДН МУ МВД России Серпуховское», при этом избранным местом своего жительства указал <адрес>, также он был надлежащим образом ознакомлен |сотрудником группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупреждён о наступлении уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания по <адрес>, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Однако, ФИО1, зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях по их соблюдению, будучи 17.05.2023 предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, 02.06.2023 года самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, не имея исключительных личных обстоятельств, желая остаться без контроля со стороны сотрудников МУ МВД России «Серпуховское» оставил место своего проживания по <адрес>, и стал проживать по различным адресам в г. Серпухове Московской области. С 08.06.2023 по 15.06.2023 для регистрации ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» не являлся, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращался по месту своего жительства вплоть о 17.06.2023, когда он был задержан сотрудниками полиции у <...> г. Серпухова, Московской области, тем самым ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Анисимова О.И.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд так же квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, находится под диспансерным наблюдением врача психиатра - нарколога ГБУЗМО МОКНД филиал № 3 с <дата> с диагнозом: <данные изъяты>; привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключениям комиссии судебно-психиатрических экспертов экспертизы № 1035 от 15.08.2023 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, инкриминируемого деяния. <данные изъяты>. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактичекский характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показаниях, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно - психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. В социальной и медицинской реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ ФИО1 не нуждается. (т.1 л.д.142-144).

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у них заболеваний, пенсионный возраст родителей подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений не имеется, поскольку не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершения преступлений, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным необходимым по каждому преступлению назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При таких обстоятельствах исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и невозможно применение к нему ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания по каждому преступлению в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относятся к категории не большой тяжести.

Наказание назначается по каждому преступлению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания назначенного наказания подсудимый подлежит направлению, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима с учетом его личности, ранее судимого, ранее реально отбывавшего наказание в виде лишения свободы.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 его под стражу в зале суда.

Исчислить ФИО1 срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 24.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186 - ФЗ).

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу:

- дело административного надзора № 23 на имя ФИО1 - оставить на хранении в ОУУП и ПДН МУ МВД России "Серпуховское".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков