Дело № 2-2-246/2022
УИД 64RS0010-02-2022-000464-18
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
25 июля 2022 года г. Хвалынск
Вольский районный суд Саратовской области в составе :
председательствующего судьи Е.В. Алейниковой,
при помощнике судьи И.Г.Балабаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО3 муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил :
ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которых осталось наследственное имущество: жилой дом, общей площадью 76,9 кв.м., в том числе жилой площадью 51,1 кв.м. расположенный по адресу: Истец является единственным наследником, и фактически приняла наследство после смерти наследодателей, т.к. присматривала за домом, забрал себе телевизор и холодильник, принадлежащие наследодателям. В апреле 2022 года она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследство, однако в выдаче свидетельства было отказано в связи с тем, что заявителем пропущен срок для подачи заявления нотариусу о принятии наследства. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 76,9 кв.м., в том числе жилой площадью 51,1 кв.м. расположенный по адресу:
Истец ФИО7 и ее представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца и о поддержании заявленных требований.
Ответчик Администрация Хвалынского муниципального района Саратовской области своего представителя в судебное заседание не направила, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и об отсутствии возражений относительно заявленных требований.
Суд, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, при этом факт устанавливается при условии возникновения, изменения или прекращения личных или имущественных прав граждан.
В случае смерти гражданина в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из свидетельства о рождении и справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, их отцом указан ФИО2, матерью ФИО5.
Из свидетельства о заключении брака следует, что между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО7.
Согласно свидетельств о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в .
Судом установлено, что жилой дом, общей площадью 76,9 кв.м., в том числе жилой площадью 51,1 кв.м. расположенный по адресу: на основании договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО5 (1/3 доля), ФИО2 (1/3 доля), ФИО1 (1/3 доля), что подтверждается также свидетельством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от 25.04.2022 года.
Согласно сведений МП ОП № 3 в составе МУ МВД «Балаковское» от 11.04.2022 года и домовой книги на домовладение по указанному адресу были зарегистрированы: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: .
Из материалов наследственных дел на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и постановлений нотариуса г. Хвалынска и Хвалынского района Саратовской области ФИО9 от 26.04.2022 года об отказе в совершении нотариального действия следует, что ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти указанных наследодателей, поскольку заявителем пропущен срок для подачи заявления нотариусу о принятии наследства. Иные лица с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5, ФИО1, ФИО2 к нотариусу не обращались.
Свидетели ФИО11 и Свидетель №2 в судебном заседании подтвердили, что после смерти ФИО5 в указанном жилом доме остались проживать и пользоваться домом ФИО1 и ФИО2, который в 2018 году ушел проживать в дом инвалидов. ФИО7 после смерти ее брата ФИО1 в 2019 году забрала себе некоторые вещи принадлежащие наследодателю и обеспечила присмотр за жилым домом и его сохранность, поскольку ее отец ФИО2 на тот момент проживал в доме инвалидов. После смерти отца она продолжила присматривать за домом и забрала себе оставшиеся вещи.
Учитывая изложенное и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство в равных долях после смерти ФИО5, а истец фактически приняла наследство после смерти ее брата ФИО1 и отца ФИО2
Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению, соответственно жилой дом, общей площадью 76,9 кв.м., в том числе жилой площадью 51,1 кв.м., расположенный по адресу: , может быть признан принадлежащим на праве собственности истцу в порядке наследования имущества по закону.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО7 к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 76,9 кв.м., в том числе жилой площадью 51,1 кв.м. расположенный по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем принесения апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области по адресу: город Хвалынск Саратовской области, улица Революционная, 110.
Судья Е.В. Алейникова
.