УИД 31RS0016-01-2023-004564-28 Дело №2а-3879/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Анисимове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца ИП ФИО1 об отказе от административного иска по административному делу по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП ФИО2, врио начальника отделения-старшего судебного пристава Белгородского РОСП ФИО3, начальнику отделения-старшему судебному приставу Белгородского РОСП ФИО4, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в ненадлежащем контроле за деятельностью структурного подразделения, принятии неправомерного решения по жалобе, в нарушении срока направления подлинника исполнительного документа, возложении обязанности рассмотреть жалобу и принять решение, направить подлинник исполнительного документа, направить справку взыскателю в случае утраты исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2023 в Октябрьский районный суд г. Белгорода с указанным административным иском обратился административный истец ИП ФИО1, просит:

1) признать незаконными действия (бездействие) врио начальника отделения- старшего судебного пристава Белгородского РОСП ФИО3, выразившиеся в нарушении ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», отсутствии надлежащего контроля над деятельностью структурного подразделения, а также принятии неправомерного решения по жалобе от 11.04.2023 (р/н №);

2) обязать врио начальника отделения-старшего судебного пристава Белгородского РОСП ФИО3 рассмотреть указанную жалобу и принять процессуальное решение в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

3) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП ФИО2, выразившееся в нарушении ч. 2, ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: срока направления взыскателю подлинника исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства;

4) обязать судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП ФИО2 направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю с подлинником исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от 16.09.2022, представить почтовый идентификатор для отслеживания почтового отправления;

5) обязать судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП ФИО2 в случае уттраты исполнительного документа направить ИП ФИО1 заверенную надлежащим образом справку для получения дубликата исполнительного документа.

Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

В ходе судебного разбирательства от административного истца ИП ФИО1 поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме в связи с урегулированием спора.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики и (или) их представители, заинтересованные лица не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание сторон, заинтересованных лиц и (или) их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления об отказе административного истца от заявленных требований в силу положений ст. ст. 150, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (ч. 2). В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1).

Заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела, мотивировано удовлетворением спора.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является ИП ФИО1, должником – ФИО5, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера – 90116,35 руб., находилось на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 с 16.09.2022.

Постановлением от 20.04.2023 врио заместителя начальника Белгородского РОСП ФИО3 признаны правомерными действия (бездействие), постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2, в удовлетворении жалобы ФИО1 о бездействии судебного пристава-исполнителя отказано. Отказ мотивирован включением в реестр для отправки заказной корреспонденции копии постановления и оригинал исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП.

Между тем, постановление об окончании исполнительного производства (№-ИП) от 22.02.2023 и исполнительный документ направлены административному истцу-взыскателю заказным письмом (ШПИ №) лишь 13.06.2023 и получены адресатом 29.06.2023 согласно информации, размещенной на сайте Почта России «Отчет отслеживания почтовых отправлений».

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (ч. 5 ст. 46 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Срок для повторного предъявления исполнительного документа на исполнение на момент получения исполнительного документа взыскателем не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание предмет рассмотрения, представленные доказательства, положения ч. 2 ст. 46 КАС РФ, суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, и о прекращении производства по настоящему административному делу отсутствуют.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца ИП ФИО1 от административного иска по административному делу по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП ФИО2, врио начальника отделения-старшего судебного пристава Белгородского РОСП ФИО3, начальнику отделения-старшему судебному приставу Белгородского РОСП ФИО4, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в ненадлежащем контроле за деятельностью структурного подразделения, принятии неправомерного решения по жалобе, в нарушении срока направления подлинника исполнительного документа, возложении обязанности рассмотреть жалобу и принять решение, направить подлинник исполнительного документа, направить справку взыскателю в случае утраты исполнительного документа.

Прекратить производство по административному делу №2а-3879/2023.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е.А. Орлова

Мотивированное определение составлено 01.09.2023.

Судья Е.А. Орлова