Приговор по делу № 1-28/2022 от 12.07.2023.

Дело № 1-4/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Тонкино 12 июля 2023 года

ТОНКИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: председательствующего судьи Болотина И.Д., при секретаре судебного заседания Потехиной Л.А., с участием: государственного обвинителя Щелокова А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сехина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в Тонкинском районном суде Нижегородской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судимого,

- 11.02.2021 Тонкинским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 27.07.2022 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно. Постановлением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 23.09.2022 заключен под стражу для направления в колонию поселение под конвоем. Не отбыто наказание в виде лишения свободы 1 год 3 месяца 7 дней.

-06.10.2022 года Тонкинским районным судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Тонкинского районного суда Нижегородской области от 11.02.2021 года и окончательно ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии поселении.

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Уренский" подполковника полиции <данные изъяты> Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ПП (дислокация пгт Тонкино) МО МВД России «Уренский».

Согласно графика дежурства на июль 2022 года, Потерпевший №1 20.07.2022 находился на суточном дежурстве совместно с оперуполномоченным ОУР ПП (дислокация пгт Тонкино) МО МВД России «Уренский» Свидетель №1, осуществляя охрану общественного порядка на территории Тонкинского района Нижегородской области, являлись должностными лицами, осуществляющим функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и имеющие право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности, находились при исполнении своих должностных обязанностей.

20.07.2022 в ПП (дислокация пгт Тонкино) МО МВД России «Уренский» поступило сообщение от Свидетель №2, проживающего по адресу: <адрес>, о вызове полиции по указанному адресу. Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении ПП (дислокация пгт Тонкино) МО МВД России «Уренский» под номером <данные изъяты>

Участковый уполномоченный Потерпевший №1 и оперуполномоченный Свидетель №1, действуя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возлагается обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного закона - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, со специальными знаками различия, соответствующими их специальным званиям, при исполнении своих должностных обязанностей, 20.07.2022 в 20 часов 00 минут прибыли по вышеуказанному адресу для проведения проверки по сообщению Свидетель №2, где встретили находившихся там же в вышеуказанное время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установленное в ходе следствия лицо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

20.07.2022 около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, у ФИО1 и установленного в ходе следствия лица возник преступный умысел на высказывание угроз применения насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного Потерпевший №1, а также на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 в связи с осуществлением последним своих должностных обязанностей по проверке сообщения Свидетель №2

20.07.2022 около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №29 по ул. Юбилейной р.п. Тонкино Нижегородской области, имея умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выражавшихся в проведении проверочных действий по сообщению Свидетель №2, действуя умышленно, совместно с установленным в ходе следствия лицом, то есть группой лиц, понимая, что перед ним находится представитель власти, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выражаясь грубой, нецензурной бранью в отношении Потерпевший №1 в присутствии гражданских лиц, а именно – Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти – участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ПП (дислокация пгт Тонкино) МО МВД России «Уренский» Потерпевший №1, демонстрируя реальность своих угроз, замахнулся на Потерпевший №1 бутылкой.

Также, находившийся в вышеуказанных месте и времени установленное в ходе следствия лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, имея умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выражавшихся в проведении проверочных действий по сообщению Свидетель №2, действуя умышленно, совместно с ФИО1, то есть группой лиц, понимая, что перед ним находится представитель власти, в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выражаясь грубой, нецензурной бранью в отношении Потерпевший №1 в присутствии гражданских лиц, а именно – Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ПП (дислокация пгт Тонкино) МО МВД России «Уренский» Потерпевший №1, а именно – нанёс один удар ладонью правой руки в область левой части лица и шеи. Указанный удар причинил Потерпевший №1 физическую боль, но не причинил телесных повреждений.

Кроме этого, ФИО1, находясь в вышеуказанные месте и времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно с установленным в ходе следствия лицом, то есть группой лиц, понимая, что перед ним находится представитель власти, в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти – участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ПП (дислокация пгт Тонкино) МО МВД России «Уренский» Потерпевший №1, которая выразилась в совершении маховых движений в сторону Потерпевший №1 приисканной тут же деревянной палкой. Осознавая реальность угрозы применения насилия в свой адрес, выказанных ФИО1, Потерпевший №1 был вынужден уворачиваться от палки, которой размахивал ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, отказался давать показания воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1 со стадии предварительного расследования из которых следует: 20.07.2022, находясь вместе со своим братом ФИО13 по адресу: <...>, около 20 часов 00 минут он высказывал угрозы применения насилия по отношению к представителю власти - участковому уполномоченному ОУУП и ПДН ПП (дислокация пгт Тонкино) МО МВД России «Уренский» Потерпевший №1, замахивался на Потерпевший №1 бутылкой, а также пытался ударить Потерпевший №1 палкой, найденной около дома. Он был в гостях у своего знакомого Свидетель №2, у них возник конфликт, он с братом ФИО13 были в состоянии алкогольного опьянения, т.к. ранее употребляли пиво. Свидетель №2 вызвал полицию из-за конфликта, приехали 2 сотрудника, участковый Потерпевший №1 и второй сотрудник, Свидетель №1 Сотрудники попросили их покинуть участок Свидетель №2, где он находился с ФИО13 Из-за того, что они с братом были пьяны, они начали конфликтовать с сотрудниками полиции. Он замахивался бутылкой пива, которая были при нём, на Потерпевший №1, также махал в Потерпевший №1 палкой не менее 4 раз, но не попал, а также как-то грубо выражался в адрес Потерпевший №1, как точно не помнит. Палку он бросил около дороги. Он понимал, что перед ними находятся сотрудники полиции, сотрудники были в форменном обмундировании, у сотрудников были знаки различия, сотрудники также им представились. Если бы он не был пьяным, он бы не поступил так, как описано выше. Вину свою он полностью признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний ФИО1 их полностью подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что 20.07.2022 в 20:00, находясь на суточном дежурстве согласно графику дежурств совместно с оперуполномоченным МО МВД России «Уренский» Свидетель №1 в форменном обмундировании и на служебном транспорте, ими был осуществлен выезд по материалу КУСП <данные изъяты> по сообщению Свидетель №2 о том, что по адресу р<адрес> приехали знакомые ему лица и стали выяснять отношения.

В ходе проверки по данному материалу установлено, что возле дома по вышеуказанному адресу на проезжей части дороги находились трое молодых людей, ранее знакомых ему по долгу службы: ФИО1, ФИО13 и Свидетель №4 Они по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. Он зашел в дом Свидетель №2, а Свидетель №1 остался на <адрес> и Свидетель №4 Свидетель №2 пояснил ему, что у него и ФИО20 с Свидетель №4 возник конфликт из-за оплаты за выполненную работу. Он вышел из дома и начал диалог с У-выми и Свидетель №4 по поводу их поведения в отношении Свидетель №2, который вызвал сотрудников полиции. В общении он был корректен. Он попросил ФИО20 и Свидетель №4 покинуть придомовую территорию дома Свидетель №2 и предложил им пойти домой, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал им, чтобы они приходили говорить с Свидетель №2 по поводу оплаты, когда протрезвеют. ФИО1 и ФИО13 проигнорировали его предложение уйти домой, начали вести себя агрессивно, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а также такие слова были в целом в отношении всех сотрудников полиции. На такое поведение ФИО20 он сделал им замечание о недопустимости оскорбления сотрудников полиции, предупредил об ответственности за оскорбление сотрудников полиции, а также за неисполнение законных требований сотрудника полиции. В ответ на это ФИО1 замахнулся на него бутылкой, при этом выражался в его адрес и в адрес всех сотрудников полиции нецензурной бранью. Замахнувшись на него бутылкой, ФИО1 высказал угрозу нанесения ему этой бутылкой удара: «Щас я тебя ударю!», «Щас эту бутылку о твою башку расколочу!». ФИО13 в это время стоял рядом со своим братом ФИО1 и также выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, но на личности тот не переходил. Далее ФИО13 нанес ему удар ладонью правой руки в область левой части лица и верхней части шеи слева. От удара он испытал кратковременную физическую боль. От удара ФИО13 телесных повреждений у него не осталось, за медицинской помощью он не обращался, следов от этого удара у него не было. После данных противоправных действий граждан ФИО20, он и Свидетель №1 сообщили тем, что в отношении ФИО20 будет применена физическая сила и специальные средства – наручники. В ответ на это ФИО1 откинул бутылку, отбежал куда-то в сторону и тут же вернулся обратно с палкой длиной около 2 метров, которой стал махать перед ним, намереваясь нанести ему удар в ФИО4 туловища. Он укорачивался от этой палки, чтобы ему не был нанесен удар, если бы он не укорачивался, то ему бы были нанесены удары палкой. Свидетель №4 никаких противоправных действий в их адрес не совершал, просто наблюдал за происходящими событиями со стороны. Свидетель №1 в это время стоял чуть позади него. За всем происходящим из окна дома наблюдали Свидетель №2 и Свидетель №3

В какой-то момент ФИО1, после предупреждения о применении к нему физической силы за его противоправные действия, развернулся и побежал от них (сотрудников полиции) в сторону по улице Юбилейная, п. Тонкино. Он и Свидетель №1 стали ФИО1 преследовать. ФИО13 побежал за ними.

В итоге за совершение противоправных действий для разбирательства ФИО1 и ФИО13 были ими (сотрудниками полиции) задержаны и доставлены в пункт полиции (дислокация пгт. Тонкино) МО МВД России «Уренский».

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания ФИО13 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство из которых следует, в июле 2022 года он вместе с братом ФИО1 и знакомым Свидетель №4 убирали дрова по договоренности с Свидетель №2 у того на участке по адресу: <...>. За их помощь Свидетель №2 и его сожительница Свидетель №3 расплатились с ними, накормив их, дав им выпить и сигарет.

20.07.2022 он, ФИО1 и Свидетель №4 вечером были на пляже в р.п. Тонкино, распивали спиртное. Свидетель №4 позвонил Свидетель №2, зачем, я не помню. В ходе разговора у Свидетель №4 и Свидетель №2 возник конфликт, почему не помнит. Они решили поехать к Свидетель №2 домой на ул. Юбилейную, д. 29. Они втроём приехали к Свидетель №2 на машине. Это было около 19 часов 00 минут, может, немного позже. Они подошли к дому и стали звать Свидетель №2 Тот вышел из дома, Свидетель №4 стал разговаривать с Свидетель №2 Он не помнит, из-за чего у них завязался конфликт. Они втроём отошли от дома и стояли на проезжей части около дома. Около 20 часов 00 минут подъехали сотрудники полиции, один из них был участковый Потерпевший №1, второй был Свидетель №1 Они были в форменном обмундировании, на служебном автомобиле, они представились, то есть он понимал, что перед ними сотрудники полиции. Он не помнит, ходили ли они к дому Свидетель №2 Сотрудники полиции попросили их удалиться. Они не ушли от дома. Они стали спорить с сотрудниками полиции, конфликтовать. Он не помнит, грубили ли они сотрудникам полиции. В какой-то момент ФИО1 замахнулся стеклянной бутылкой на участкового Потерпевший №1 Потерпевший №1 их предупреждал об ответственности за неповиновение приказам сотрудников полиции, а также за оскорбления. Тогда ФИО1 бросил бутылку, отошел куда-то и вернулся с какой-то палкой около 2 метров длиной. ФИО1 стал махать в сторону Потерпевший №1, тот уворачивался от ударов. В связи с действиями ФИО1 по отношению к участковому Потерпевший №1 на ФИО1 одели наручники. Он тоже ударил Потерпевший №1, правой рукой по лицу, в какой момент он ударил его, он точно не помнит, может, это было, когда на ФИО1 одели наручники. Свидетель №4 вообще никак не участвовал в конфликте. ФИО1 забрали в отдел полиции, его и Свидетель №4 не забирали, позже они вдвоём пришли туда сами. С него взяли объяснение по поводу произошедшего

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что 20.07.2022 в 20:00, находясь на суточном дежурстве согласно графика дежурств совместно с УУП старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 в форменном обмундировании и на служебном транспорте УУП, был осуществлен выезд по материалу КУСП <данные изъяты> по сообщению Свидетель №2 о том, что по адресу <...>, к нему приехали знакомые ему лица и стали выяснять отношения.

В ходе проверки по данному материалу установлено, что возле дома по вышеуказанному адресу на проезжей части дороги находились трое молодых людей, ранее ему знакомые по долгу службы: ФИО1, ФИО13 и Свидетель №4, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции Потерпевший №1 зашел в дом Свидетель №2, а он остался на улице рядом с У-выми и Свидетель №4 ФИО20 пояснили ему, что у них возник конфликт с Свидетель №2 из-за оплаты за выполненную работу. Участковый Потерпевший №1 вышел из дома и начал диалог с У-выми и Свидетель №4 по поводу их поведения в отношении Свидетель №2, который вызвал сотрудников полиции. Потерпевший №1 в общении был корректен. Потерпевший №1 попросил ФИО20 и Свидетель №4 покинуть придомовую территорию дома Свидетель №2 и предложил им уйти домой, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения, а когда протрезвеют, приходить и говорить с Свидетель №2 по поводу оплаты. ФИО20 проигнорировали предложение уйти домой, начали вести себя агрессивно, выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. На такое поведение ФИО20 Потерпевший №1 сделал им замечание о недопустимости оскорбления сотрудников полиции, предупредил об ответственности за оскорбление сотрудников полиции, а также за неисполнение законных требований сотрудника полиции. В ответ на это ФИО1 замахнулся на Потерпевший №1 бутылкой, выражаясь при этом в его адрес и в адрес всех сотрудников полиции нецензурной бранью. Замахиваясь на Потерпевший №1, ФИО1 высказал угрозу нанесения этой бутылкой Потерпевший №1 удара: «Щас я тебя ударю!». В это же время ФИО13, который стоял рядом со своим братом ФИО1, так же выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, но на личности он не переходил. Далее, воодушевленный поведением брата, ФИО13 нанес ладонью удар сотруднику полиции Потерпевший №1 по лицу. После данных противоправных действий граждан ФИО20, они (он и Потерпевший №1) сообщили тем, что в отношении них будет применена физическая сила и специальные средства – наручники. В ответ на это ФИО1 откинул бутылку, отбежал куда-то в сторону и тут же вернулся обратно с палкой длиной около 2 метров, которой стал махать перед Потерпевший №1, намереваясь нанести ему удар в область туловища. Чтобы удар ему не был нанесен, Потерпевший №1 уворачивался от этой палки. Свидетель №4 никаких противоправных действий в их адрес не совершал, просто наблюдал со стороны за происходящими событиями. В это время он (ФИО7) стоял чуть сзади Потерпевший №1, он видел, что все происходящее наблюдают из окна дома Свидетель №2 и Свидетель №3

В какой-то момент ФИО1, после предупреждения о применении к нему физической силы за его противоправные действия, развернулся и побежал от них в сторону по улице Юбилейная, р.п. Тонкино. Потерпевший №1 и он стали его преследовать. ФИО13 побежал за ними.

В итоге за совершение противоправных действий для разбирательства ФИО13 и ФИО1 были ими задержаны и доставлены в пункт полиции (дислокация пгт Тонкино) МО МВД России «Уренский».

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что начале июля 2022 года Свидетель №3 пригласила на распиловку дров своего родственника Свидетель №4 и его знакомых ФИО1 и ФИО13 Дрова он пилил сам, а Свидетель №4 и ФИО20 таскали кряжи по двору дома. Работали около 2 - 3 часов. После работы по обоюдному договору они вместе с Свидетель №3 покормили работников, угостили спиртным, дали сигарет. После этого Свидетель №4 и ФИО20 ушли. Каких-либо претензий по оплате работы Удаловык ним не предъявляли.

20.07.2022 в восьмом часу вечера к нему пришли ФИО1, его брат ФИО13 и Свидетель №4 В это время дома кроме него и Свидетель №3 находился родственники последней – ФИО2 и его мать. Свидетель №4 и ФИО20 находились в состоянии опьянения. ФИО13 позвал его на улицу. Он вместе с Свидетель №3 и ФИО2 вышли на улицу. ФИО1 и ФИО13 стали высказывать ему претензии по поводу того, что он им не заплатил за работу по уборке дров, а также что он их ранее оскорблял. ФИО13 стал высказывать угрозы физической расправой в его адрес. Угрозы он не воспринял в серьез. После он понял, что обстановка «накаляется» и позвонил в полицию, сообщил о том, что ему угрожают. Минут через 10 на служебном автомобиле полиции к дому подъехали два сотрудника полиции в форменной одежде сотрудников полиции – УУП Потерпевший №1 и оперуполномоченный полиции Свидетель №1 Участковый уполномоченный Потерпевший №1 зашел с к ним домой. Он ему рассказал о сложившейся ситуации. После этого Потерпевший №1 вышел из дома и подошел к ФИО20 и Свидетель №4, а также стоящему рядом с ними оперуполномоченному Свидетель №1Он в это время находился с Свидетель №3 дома и происходящее наблюдал из окна. Сотрудники полиции, братья ФИО20 и Свидетель №4 находились на проезжей части рядом со служебным автомобилем полиции. Участковый Потерпевший №1 начал диалог с У-выми и Свидетель №4 по поводу их поведения в отношении него (Свидетель №2). Потерпевший №1 в общении был корректен. Участковый Потерпевший №1 попросил ФИО20 и Свидетель №4 покинуть его придомовую территорию и уйти домой, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО20 проигнорировали предложение уйти домой, начали вести себя агрессивно, выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. На такое поведение ФИО20 Потерпевший №1 сделал им замечание о недопустимости оскорбления сотрудников полиции, предупредил об ответственности за оскорбление сотрудников полиции, а также за неисполнение законных требований сотрудника полиции. В ответ на это ФИО1 замахнулся на Потерпевший №1 бутылкой, выражаясь при этом в его адрес и в адрес всех сотрудников полиции нецензурной бранью. Замахиваясь на участкового Потерпевший №1, ФИО1 высказал угрозу нанесения этой бутылкой Потерпевший №1 удара: «Щас я тебя ударю!». В это же время ФИО13, который стоял рядом со своим братом ФИО1, так же выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, но на личности он не переходил. Далее ФИО13 нанес ладонью удар сотруднику полиции Потерпевший №1 по лицу. После этих действий ФИО20, сотрудники полиции сообщили тем, что в отношении них будет применена физическая сила и специальные средства – наручники. В ответ на это ФИО1 откинул бутылку, отбежал куда-то в сторону и тут же вернулся обратно с палкой длиной около 2 метров, которой стал махать перед Потерпевший №1, намереваясь нанести тому удар в ФИО4 туловища. Участковый Потерпевший №1 уворачивался от этой палки, чтобы ему не был нанесен удар. Свидетель №4 наблюдал за происходящим со стороны, никаких противоправных действий в отношении сотрудников полиции не совершал. Оперуполномоченный Свидетель №1 в это время стоял немного сзади участкового Потерпевший №1

В какой-то момент ФИО1 после предупреждения о применении к нему физической силы за его противоправные действия, развернулся и побежал от сотрудников полиции в сторону по улице Юбилейная, р.п. Тонкино. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 стали их преследовать. ФИО13 побежал за ними.

В итоге ФИО13 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 из которых следует, у неё есть знакомый – Свидетель №4, который летом 2022 года, точно сейчас не помнит когда, помогал складывать дрова на участке. С ним также были 2 брата ФИО20 – ФИО13 и ФИО1 В качестве вознаграждения за помощь с дровами те попросили их накормить, дать им выпить и сигареты. После их помощи он их покормила, дала им спиртного и сигарет. Больше никаких просьб ФИО20 не высказывали. 20.07.2022 в период времени с 19 часов до 20 часов, точное время не помнит, она, Свидетель №2 и её брат ФИО8 находились у них дома по адресу: Нижегородская ФИО4, <...>. Они употребляли спиртное, находились на веранде дома. В какой-то момент, где-то между 19 и 20 часами вечера ДД.ММ.ГГГГ к их дому подъехали ФИО1, ФИО13 и Свидетель №4 Они вышли из машины, машина после этого уехала, и те втроём направились к их дому, подошли к веранде и стали стучать в окно, звали Свидетель №2 Они все трое были пьяные. Они (тоже втроём – она, Свидетель №2 и ФИО8) вышли к ним. Когда они вышли, то ФИО13 стал высказывать претензии Свидетель №2 насчет того, что Свидетель №2 не заплатил тем за работу по уборке дров, а также за то, что Свидетель №2 якобы оскорблял Свидетель №4 Из-за этого у Свидетель №2 и братьев ФИО20 возник словесный конфликт. Вроде бы даже были высказаны какие-то угрозы в адрес Свидетель №2, какие именно, не помнит. Свидетель №2 сказал ФИО20 и Свидетель №4 уходить, предупредил их, что вызовет полицию. Конфликт не утихал и Свидетель №2 позвонил в полицию и вызвал наряд полиции.

Через несколько минут, то есть около 20 часов 00 минут, к ним приехал наряд полиции, было 2 сотрудника: Свидетель №1 и участковый Потерпевший №1 Они подошли к их дому, зашли внутрь (Свидетель №2 их позвал), стали спрашивать, что именно случилось. Свидетель №2 им всё рассказал. Братья ФИО20 и Свидетель №4 стояли рядом у дома в это время. После этого полицейские сказали им (ей и Свидетель №2) запереть дверь, сидеть дома, сами они вышли из дома и стали говорить братьям ФИО20 и Свидетель №4, чтобы те ушли от дома Свидетель №2 и приходили, когда они втроём протрезвеют. Сотрудники полиции, ФИО1, ФИО13 и Свидетель №4 стояли на дороге прямо около нашего дома, где сейчас сложена поленница. Она вместе с Свидетель №2 стояла около окна в доме и смотрела за происходящим (ФИО8 у окна не стоял, ничего не видел), также она частично слышала разговор сотрудников полиции. Сотрудники полиции были корректны в разговоре. ФИО1 и ФИО13 на предложение участкового Потерпевший №1 покинуть территорию нашего дома стали вести себя агрессивно, а именно - ФИО1 высказал непосредственно Потерпевший №1 оскорбительные матерные слова. Свидетель №4 в конфликт не вступал, просто стоял рядом. Она стояла чуть позади Свидетель №2, говорил ли ФИО1 ещё что-либо, не слышала, но после указанных грубостей от ФИО1 Потерпевший №1 предупредил ФИО20 о недопустимости оскорбления сотрудников полиции и об ответственности за игнорирование их законных требований. Братья ФИО20 эти предупреждения полностью проигнорировали, более того, ФИО1 замахнулся бутылкой из-под пива, которая была у него в руке, и сказал, что сейчас ударит этой бутылкой Потерпевший №1 В это же время ФИО13 вдруг неожиданно резко нанёс удар ладонью правой руки куда-то в ФИО4 лица Потерпевший №1, куда точно, она не смогла разглядеть. Потерпевший №1 после удара вроде бы чуть-чуть пошатнулся, но не падал. После этого удара Потерпевший №1 и Свидетель №1 предупредили ФИО1 и ФИО13 о том, что к ним будет применена физическая сила и наручники за нападение на сотрудника полиции и их оскорбления. После этого ФИО1 бросил бутылку на землю (куда она потом делась, она не знает, может, её кто-то выкинул), отбежал на несколько метров в сторону от дороги, куда точно, она тоже не видела, и вернулся с какой-то палкой, около 2 метров длиной. ФИО1 стал махать этой палкой в сторону Потерпевший №1, ФИО1 сделал несколько махов палкой, но не попал, потому что Потерпевший №1 уворачивался от палки. Свидетель №4 не вступал в физический конфликт с полицией, просто стоял рядом. Когда ФИО1 стал махать палкой в сторону Потерпевший №1, а тот стал уворачиваться, она испугалась, потому что около них произошло нападение на сотрудника полиции, отошла от окна и больше ничего не видела. Чем закончился конфликт, ей неизвестно, но Свидетель №2 сказал, что ФИО1 потом кинул палку и его задержали сотрудники полиции. Больше ей пояснить нечего.

Кроме того вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления так же подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2022 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности около дома №29 по ул. Юбилейной, р.п. Тонкино, участок пролегающей около дома дороги, зафиксирована обстановка на месте происшествия.

Показаниями специалиста ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым не при всех ударах ладонью руки остаются телесные повреждения, это зависит от силы и направления удара относительно лица, не исключается, что при ударе ладонью руки по лицу телесные повреждения могли не образоваться. Вполне возможно, что удар ладонью руки по лицу мог вызвать физическую боль.

Справкой-объективкой на сотрудника полиции Потерпевший №1, согласно которой он состоит в звании старшего лейтенанта полиции с 11.07.2019, в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП (дислокация пгт Тонкино) МО МВД России «Уренский» с 11.03.2016

Графиком работы личного состава МО МВД России «Уренский» на июль 2022 года, согласно которому20.07.2022 с 09 часов 00 минут Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве.

Копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном.

Показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного расследования оглашенные в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд считает необходимым принять их за основу в той части, в которой они не противоречат собранным доказательствам по делу.

Допрос ФИО1 в ходе предварительного расследования происходил с участием адвоката.

Учитывая, что допрос подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия проводился без нарушений УПК РФ, с участием защиты, перед допросом в качестве обвиняемого, были разъяснены права, как, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, кроме того, разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, после допроса протокол был прочитан подсудимым лично а, каких-либо замечаний по поводу отражения показаний следователем в протоколе от ФИО1 равно как от других участников процесса нет, о чем имеются собственноручные подписи подсудимого и его защитника, подлинность которых не оспорена.

Из оценки совокупности показаний ФИО1 установлено, что он на стадии предварительного расследования последовательно и обстоятельно дал признательные показания, которые могли быть известны лишь непосредственному исполнителю преступления.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО13, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетелей Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №3, суд так же принимает за основу, поскольку данные показания полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а так же подтверждаются письменными материалами дела.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей полностью согласуются между собой и другими материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицирующий признак в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается справкой-объективкой на сотрудника полиции Потерпевший №1, согласно которой он состоит в звании старшего лейтенанта полиции с 11.07.2019, в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП (дислокация пгт Тонкино) МО МВД России «Уренский» с 11.03.2016, графиком работы личного состава МО МВД России «Уренский» на июль 2022 года, согласно которому 20.07.2022 с 09 часов 00 минут Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве, копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд учитывает:

ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной в качестве которой учитывает объяснения данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления поскольку ФИО1 изначально давал полные достоверные признательные показания, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние его здоровья.

Суд считает необходимым признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний ФИО1 непосредственно усматривается, что именно алкогольное опьянение сняло внутренний контроль над поведением, что повлияло на совершение преступления.

Так же суд признает на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в составе группы лиц, поскольку ходе судебного следствия непосредственно установлено, что ФИО1 действовал совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

ФИО1 судим, совершил преступление в период условного осуждения, к административной ответственности привлекался, не военнообязанный, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, не работает, холост, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту регистрации не проживает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>, ФИО1 выявляет признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (умеренная дебильность) с нарушениями поведения, что подтверждается отягощенным алкоголизмом, наследственностью, отягощенным акушерским анамнезом, отставании в развитии, неспособностью обучения в общеобразовательной школе, переводом в коррекционную, поведенческим расстройством психопатического характера, наблюдением психиатра с вышеуказанным диагнозом, результатами предыдущих АСПЭ, настоящего клинико-психопатологического исследования. Указанное расстройство, однако, не лишало его возможности к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность его действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе следствия в суде. В проведении стационарной СПЭ не нуждается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества с окончательным назначением наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется.

Назначение ФИО1 более мягкого наказания по мнению суда не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, а так же наличия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1

При назначении наказания ФИО1 судом не учитываются правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеются обстоятельства отягчающие наказание.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии поселении, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 не отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности ФИО1, а так же учитывая, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Тонкинского районного суда от 06.10.2022 года считает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию поселение под конвоем.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тонкинского районного суда Нижегородской области от 06.10.2022 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2(два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1, в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12.07.2023 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, а так же наказание отбытое по приговору Тонкинского районного суда Нижегородской области от 06.10.2022 года с 06.10.2022 года по 11.07.2023 года (включительно).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тонкинский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Тонкинского районного суда И.Д. Болотин

<данные изъяты>

<данные изъяты>