УИД №72RS0014-01-2021-016614-78

Дело № 2-6865/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 01 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при секретаре Стригоцкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО8 заключен кредитный договор №, юридический № по условиям которого банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. под 30% годовых, а должник обязался вернуть кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с неоднократным нарушением должником условий кредитного договора кредитор принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. В дальнейшем ФИО9 присоединился к ФИО10, который уступил свое право требования ФИО11 по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО12 уступил свое право требования ФИО13 на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 уступило право ООО «Нет долгов» на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ №, который уступил право требования ФИО15 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма, начисленных, но не уплаченных процентов. Просит взыскать указанную сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО16 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.С ФИО1 в пользу ФИО17 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма, начисленных, но не уплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.48-51).

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по гражданскому делу возобновлено (л.д.78).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности (л.д.88).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО18» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. под 30% годовых, а должник обязался вернуть кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.19-20).

Согласно графику погашения задолженности дата платежа – 24 число каждого месяца, сумма платежа – <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит, что ответчиком не оспорено и подтверждается распоряжением на выдачу экспресс кредита (л.д.20 оборотная сторона).

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма, начисленных, но не уплаченных процентов (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 присоединилось к ФИО20 что подтверждается изменениями №, вносимые в Устав ФИО21» (л.д.34-35).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и ФИО23 заключен договор уступки прав требований № по которому право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к ФИО24 что подтверждается кратким реестром уступаемых требований (л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25 и ФИО26»заключен договор уступки прав требований №, по которому право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к ФИО30 (л.д.24-29).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО27 и ФИО28заключен договор уступки прав требований №, по которому право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к ФИО29» (л.д.27-29).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО31 и ФИО32 заключен договор уступки прав требований №, по которому право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к ФИО33 (л.д.30-33).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, перешло к истцу ФИО34

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга<данные изъяты> руб. – сумма, начисленных, но не уплаченных процентов, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.

В рамках настоящего спора истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. сформирована истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), следовательно, у истца возникло право истребовать указанную сумму задолженности по основному долгу.

За выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54) и отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Исковое заявление ФИО35» было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для истребования суммы основного долга.

Как предусмотрено п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию возврата суммы основного долга, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование кредитом и комиссии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО36 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья подпись О.В. Крошухина

Мотивированное решение составлено 08.09.2022.

Председательствующий судья подпись О.В. Крошухина