Решение по делу № 2-409/2025 от 17.04.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Дело № 2-409/2025

УИД 42RS0010-01-2025-000128-77 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 17.04.2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания» «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 171,65 рублей, из них: 69 314,65 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 29 857 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 4000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере (л.д.4-7).

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор займа № № в соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 51 980 рублей на срок 18 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом, согласно условиям договора займа. Согласно расходного кассового ордера Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из трех равнозначных частей:

1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору;

2) произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору;

3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора.

В соответствии с п.12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (№%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,3% от суммы займа в день.

За все время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, денежное обязательство заемщика составило: 51 980 рублей по возврату займа (основной долг); 56 973 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 216 705 рублей-по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 69 111 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком оплат не производилось, в связи с чем, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 2 490 рублей по возврату займа (основной долг); 9 880 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист № для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства: 49 490 рублей по возврату займа (основной долг); 47 093 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 4 627 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 5 579 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 3 336 рублей-по уплате госпошлины.

Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме.

В связи со взысканием по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ поступила переплата в сумме 67 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором. Данная сумма полностью учтена при расчете задолженности по указанному договору.

По решению суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не признаны (отказано в удовлетворении) требования займодавца на сумму 46 102 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист № в размере 10 520,65 рублей для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства, по данному исполнительному листу поступила денежная сумма в размере 10 521 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ не признаны (отказано в удовлетворении) требования займодавца на сумму 86 073,35 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором.

С учетом разделов 2-3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 132 846,65 рублей, в т.ч.: 69 314,65 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 63 532 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания части просроченной задолженности: 69 314,65 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 29 857 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 200 рублей по уплате госпошлины.

По заявлению заемщика, ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Главкредит» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него. Сумма займа составила 51 980 рублей. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользованием займом в размере 109,50% годовых (л.д.10-12).

По условиям Договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 51 980 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Факт заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

По условиям договора Заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 6 185 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 183 рубля. С графиком платежей заемщик был ознакомлен и подписал его (л.д.13).

В соответствии с п.12 договора, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Указанное условие входило в условия договора, и без каких-либо замечаний было принято ответчиком, о чем свидетельствует ее подпись в договоре (л.д.10-12).

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, ООО МКК «Главкредит» вынуждено было обращаться в суд за защитой нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ решение ФИО2 городского суда ФИО2 <адрес> постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа в размере 106 789 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 49 490 рублей, задолженность по процентам в размере 51 720 рублей, задолженность по пене в размере 5 579 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 336 рублей, а всего 110 125 (л.д.92-93).

Согласно справке ООО МКК «Главкредит» от ДД.ММ.ГГГГ долг по судебному решению ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией о погашении задолженности (л.д.54).

Решением мирового судьи судебного участка № ФИО2 городского судебного района ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ОБ00002124, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 102 рублей-проценты за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 583,06 рублей отказано (л.д.23).

Решением ФИО2 городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, паспорт серия № № выдан ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит», №/КПП № задолженность по договору займа № № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 520,65 - проценты за фактическое время пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 337 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит», отказать (л.д.24-26).

В настоящее время, ООО МКК «Главкредит» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ 99 171,65 рублей, из которых: проценты за фактическое время пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором в размере 69 314,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором 29 857 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Указанные фактические обстоятельства по делу сторонами не оспариваются.

В соответствии с п.12 договора при нарушении заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, в размере №% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом (л.д.8).

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО2 городского судебного района ФИО2 <адрес>-мировой судья судебного участка № ФИО2 городского судебного района ФИО2 <адрес> с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 171,65 рублей, из которых: 69 314,65 рублей проценты за фактическое время пользования займом, превышающее сроки возврата займа, согласованные графиком платежей, 29 857,00 рублей неустойки (пени), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей, всего 101 171, 65 рублей (л.д.52).

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО2 городского судебного района ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО2 городского судебного района ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ООО МКК «Главкредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа « № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 171,65 рублей, из которых: 69 314,65 рублей проценты за фактическое время пользования займом, превышающее сроки возврата займа, согласованные графиком платежей, 29 857,00 рублей неустойки (пени), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей, всего 101 171, 65 рублей (л.д.28).

По сведениям ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по ФИО2 <адрес> – Кузбассу исполнительный документ ФС № о взыскании задолженности в отношении ФИО1 в отделение на исполнение не поступал (л.д.53).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума № 43).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Истец ходатайство о восстановлении пропущенного срок не заявлял и доказательства уважительности пропуска срока исковой давности суду не предоставлял.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.62) следует, что задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ - 99 171,65 рублей, из которых: проценты за фактическое время пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором в размере 69 314,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором 29 857 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя вышеизложенное, истец должен был обратиться со взысканием образовавшейся задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика до ДД.ММ.ГГГГ.

Впервые истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, а после отмены судебного приказа в ФИО2 городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, иск заявлен за пределами срока исковой давности, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, заявление о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании расходов на оплату госпошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания» «Главкредит» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Решение принято в окончательной форме 05.05.2025 года.

Судья К.Е.Раймер-Шмидт