дело № 2 –789/2023
УИД: 86RS0015-01-2023-000915-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксин П.В.,
при секретаре Царёвой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 87 503 руб. 41 коп., в том числе: просроченные проценты – 18 810 руб., просроченный основной долг – 68 693 руб. 24 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 825 руб. 10 коп., а всего 90 328 руб. 51 коп.
Требования мотивированы тем, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Standart № по эмиссионному контракту № от дата и открыт счет №. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом 19% годовых, погашение кредита производится ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета. За несвоевременное погашение кредита предусмотрена неустойка в соответствии с Тарифами банка.
дата Заемщик умер, после его смерти остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности.
Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заемщика, конкретных наследниках истец не располагает, в связи с этим иск подан к наследственному имуществу заемщика.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.
Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Определением Няганского городского суда ХМАО – Югры от 31 июля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой, что в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, является надлежащим извещением. Кроме этого копия определения суда и судебное извещение направлено ему дата, а затем дата по адресу, который сообщил лично ФИО2: <адрес>, однако заказное письмо не вручено, возвращено по причине «истечение срока хранения».
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду месту его жительства. Однако было возвращено в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика.
С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по известному суду адресу проживания и регистрации, то есть ответчик извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ...
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ( п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредитную карту, эмиссионный контракт № от дата с предоставленным по ней кредитным лимитом 40000 руб. и обслуживанием счета.
дата заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 100).
На момент смерти имелась задолженность по кредиту в размере 87 503 руб. 41 коп., в том числе просроченный основной долг – 68 693 руб. 24 коп., просроченные проценты –18 810 руб. 17 коп..
Из материалов дела следует, что наследником умершего ФИО1 является его сын – ФИО2
Наследственное имущество состоит из: права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру; земельный участок, автомобиль марки ВАЗ 21310, прицеп марки ЧМЗАП81241, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России. На перечисленное имущество ФИО2 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 1 446 519 руб. 06 коп.. Таким образом, стоимость ... доли составит – 723 259 руб. 53 коп.
Кадастровая стоимость земельного участка составляет 87 769 руб. 36 коп., что подтверждается Выпиской из ЕГРН ( л.д. 110).
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества – автомобиля и прицепа к легковому автомобилю, общая их стоимость составляет 102 800 руб. ( л.д. 112).
Итого общая стоимость наследственного имущества составит 913 828 руб. 89 коп. (723 259 руб. 53 коп.+ 87 769 руб. 36 коп. + 102 800 руб.).
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положением ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как указано выше общая стоимость наследственного имущества составляет 913 828 руб. 89 коп.
Общая сумма задолженности перед истцом составляет 90 328 руб. 51 коп. (задолженность по кредитному договору - 87 503 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины – 2 825 руб. 10 коп.).
Судом также установлено, что решением Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата, вступившего в законную силу дата, с наследника ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты в размере 136 217 руб. 35 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 924 руб., 34 коп., а всего 140 141 руб. 69 коп.
С учетом ранее взысканной на основании решения суда от дата задолженности в размере 140 141 руб. 69 коп. и с учетом исковых требований по данному иску, общая сумма составит 230 470 руб. 20 коп. ( 140 141,69 +90328,51), что не превышает размер стоимости наследственного имущества – 913 828,89 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Из материалов дел следует, что ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему выданы Свидетельства о праве наследования по закону, тем самым совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства. Кроме этого, право собственности (1/2 доля) на жилое помещение после вступления в наследство было зарегистрировано на ответчика ФИО2
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2825 руб. 10 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан дата, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 87 503 руб. 41 коп., в том числе: просроченные проценты – 18 810 руб. 17 коп.; просроченный основной долг – 68 693 руб. 24 коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 825 руб. 10 коп., а всего 90 328 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 25.08.2023
Судья П.В. Вараксин