Дело № 2-117/2025

УИД 01RS0003-01-2024-000998-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.М. Курганского,

при секретаре Е.С. Шестаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к администрации МО «Красногвардейское сельское поселение» и территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 Г.А. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 752 рублей 36 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 157 468,02 руб. и задолженности по просроченным процентам 55 284,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 327,52 руб. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заявления ФИО1 выдал кредит в сумме 902 000,00 рублей на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 212 752,36 рублей, в том числе просроченные проценты 55 284,34 руб., просроченный основной долг в размере 157 468,02 рублей. В дальнейшем заемщик умер, обязательство не исполнено. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заявленное событие от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать страховым случаем и выплат.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представители ответчиков в судебное заседание уведомлены, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 902 000,00 рублей на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 212 752,36 рублей, в том числе просроченные проценты 55 284,34 руб., просроченный основной долг в размере 157 468,02 рублей.

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается движением денежных средств. Заемщиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполнены.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ ввиду диагностированному заболеванию «Цирроз печени» у заемщика до подписания заявления на страхование заявленное событие и в последствии наступления смерти от заболевания, при том, что условиями программы страхования, страховой риск-«смерть в результате заболевания» не входил в страховое покрытие, нельзя признать страховым случаем. Согласно медицинскому свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ указано основное заболевание и причина смерти по заболеванию.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на счетах ФИО1 открыты три счета на которых на дату открытия наследства в находились денежные средства в общей сумме 16692,80 рубля.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по КК № от 21.08.2024г. следует, что за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РА следует, что за ФИО1 не зарегистрировано имущество.

Согласно общедоступных сведений на сайте федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел отсутствует открытое наследственное дело после смерти вышеуказанного заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку имущество, оставшееся после смерти заемщика в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк является выморочным, руководствуясь положениями статей 1112, 1151, 1152, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктами 5, 34, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд полагает что Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в силу прямого указания закона наследуют выморочное имущество и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено, доказательств того, что размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость перешедшего наследственного имущества суду представлено не было.

Ввиду отсутствия недвижимого имущества у наследодателя к моменту открытия наследства, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований к администрации МО «Красногвардейское сельское поселение».

Оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о том, что при недостаточности наследственного имущества для погашения всей суммы долга, требования кредитора по обязательствам наследодателя превышающих вышеуказанную стоимость перешедшего наследственного имущества не подлежат удовлетворению и прекращается невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

А потому суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения искового заявления и взыскания с территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 16692,80 рубля.

По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела.

Истцом было представлено в суд платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 5327,52 рубля. Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, взыскав с территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея судебные расходы в сумме 667,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к администрации МО «Красногвардейское сельское поселение» и территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору частично удовлетворить.

Взыскать с территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу ПАО "Сбербанк России", в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 16692,80 рубля, судебные расходы в сумме 667,71 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья: