ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3761/2022 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, указав при этом, что 18.05.2020 между ответчиком и ФИО3 заключен договор подряда на выполнение комплекса работ по созданию онлайн-школы №, в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить и сдать, а заказчик принять и оплатить комплекс работ по созданию онлайн-школы в сети «Интернет» «под ключ». 26.10.2021 ФИО3 заключила брак с ФИО4, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО5. Согласно п. 3.1. договора цена составляет 1000000 рублей. Свои обязательства по оплате цены договора заказчик исполнила надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается платежным поручение № 640165 от 21.05.2020, платежным поручением № 647516 от 21.05.2020, платежным поручением № 644482 от 21.05.2020, платежным поручением № 651417 от 21.05.2020. Кроме того, в соответствии с п. 4.2.2. договора заказчик оплатил расходы на рекламу онлайн-школы в размере 200000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 764790 от 05.10.2020. В соответствии с п. 1.2 договоры виды работ, сроки поэтапного выполнения и стоимости этапной работ согласовываются в плане работ. Согласно приложению № 1 к договору подрядчик должен завершить выполнение комплекса работ в срок до 21.05.2021. Однако, в предусмотренный договором срок подрядчик не выполнил комплекс работ, результат выполненных работ не передал заказчику, услуги по рекламе онлайн-школы заказчику не оказал. В связи с тем, что в предусмотренный договором срок подрядчик не выполнил комплекс работ, результат работ не передан заказчику, истец утратила интерес в исполнении указанного обязательства подрядчика и отказалась от договора. Претензию об отказе от договора и возврате денежных средств заказчик не правил подрядчику 18.11.2021. Не получив ответа на указанную претензию, заказчик вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением для защиты своих нарушенных прав.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просила взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 1200000 рублей, уплаченных в счет цены договора подряда на выполнение комплекса работ по созданию онлайн-школы № от 18.05.2020 и оказания рекламных услуг в рамках данных договора, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, на участие в деле через представителя.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. 10-11), в судебном заседании исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Также пояснила, что ФИО1 перечисляла денежные средства с определенной отметкой «Возврат долга», так как помощник ИП ФИО2 разъяснила, что банк может транзакцию заблокировать в случае указания иного основания. Денежные средства истцом уплачены в полном объеме, а услуги, напротив, не оказаны. Поскольку ответчик не представил доказательств обратного доводам истца, недобросовестно ведет касаемо получения почтовой корреспонденции, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, о дате, месте и времени слушании дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил. Ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, п. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 18.05.2020 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор подряда на выполнение комплекса работ по созданию онлайн-школы №, предметом которого является выполнение и сдача комплекса работ по созданию онлайн-школы в сети «Интернет» «под ключ». Виды работ, сроки поэтапного выполнения и стоимость этапов работ согласовываются сторонами в плане работ. Если в процессе выполнения работ возникнет необходимость корректировки сроков выполнения работ, то такие изменения должны оформляться дополнительными соглашениями к настоящему договора по согласованию сторон. При необходимости и по желанию заказчика дополнительно могут быть оказаны сопутствующие работы, не указанные в приложении № 1 к договору. Заказчик согласовывает с подрядчиком перечень таких сопутствующих работ, их объем и стоимость в дополнительном соглашении к договору или в отдельном договоре (л.д. 14-20).

В приложении № 1 к договору разработан план работ, крайний срок исполнения которого 21.05.2021 (л.д. 21-23).

Заказчиком во исполнение условий договора переданы подрядчику денежные средства в счет оплаты договора. Платежи осуществлены несколькими переводами: платежным поручением № 640165 от 21.05.2020 на сумму 250000 рублей (л.д. 24), платежным поручением № 647516 от 21.05.2020 на сумму 250000 рублей (л.д. 25), платежным поручением № 644482 от 21.05.2020 на сумму 250000 рублей (л.д. 26), платежным поручением № 651417 от 21.05.2020 на сумму 250000 рублей (л.д. 27), платежным поручением № 764790 от 05.10.2020 на сумму 200000 рублей (л.д. 28).

26.10.2021 ФИО3 в связи со вступлением в брак сменила фамилию на ФИО5 (л.д. 13).

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец указывает, что подрядчиком, в свою очередь, обязательства по договору в полном объеме исполнены не были. Сроки выполнения работ нарушены.

18.11.2021 истец направила претензию в адрес ответчика, содержащую требование о возврате денежных средств в размере 1200000 рублей (л.д. 29-32).

Ответ на претензию не поступил до настоящего времени.

Между тем, согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае, ответчик ФИО2, получив денежные средства, обязательства не исполнил.

Каких-либо возражений относительно доводов истца, изложенных в исковом заявлении, от ответчика ФИО2 суду не представлено. Равно как не представлено доказательств в опровержение доводов ФИО1

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании в ее пользу с ответчика денежных средств в размере 1200000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14200 рублей (л.д. 9), которые подлежат возмещению за счет ответчика по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1:

- денежные средства, уплаченные в счет цены договора подряда на выполнение комплекса работ по созданию онлайн-школы № от 18.05.2020г. и оказания рекламных услуг - в размере 1200000 рублей;

- расходы по оплате госпошлины – 14200 рублей,

а всего взыскать: 1214200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 08.08.2022.

Судья О.В. Никулкина