УИД № 63RS0030-01-2022-003026-77
№ 2-1896/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 г. г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Меньшиковой О.В.
при секретаре Казымовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее – ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 19.06.2012 г. АО «Альфа-Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № ... в размере 199999 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 100 000 рублей в период с 20.06.2012 г. по 15.08.2018 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
26.02.2019 г. банк уступил ООО «АРС ФИНАНС» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № 5.721.1-816ДГ.
Предъявляемые требования к взысканию составляют 100 000 рублей и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие. В письменном отзыве в суд ответчик просил применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности, который пропущен истцом без уважительных причин.
Третье лицо представитель АО «Альфа-Банк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО «АРС ФИНАНС» необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 19.06.2012 г. АО «Альфа-Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № ... в размере 199 999 рублей.
В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил ответчику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях кредитного договора.
Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
26.02.2019 г. банк уступил ООО «АРС ФИНАНС» право требования по кредитному договору № ... заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № 5.721.1-816ДГ.
26.02.2019 г. между АО «Альфа-банк» и ООО «АРС ФИНАНС» был подписан акт приема-передачи требования в отношении кредитного договора № ..., заключенного с ФИО1, сумма задолженности – 112587,59 рублей.
До настоящего времени просроченная задолженность не погашена.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 (ред. от 22.06.2021 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 (ред. от 22.06.2021 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
19.06.2012 г. ФИО1 заключила кредитный договор №... с АО «Альфа-Банк», погашение которого предусмотрено ежемесячными платежами, срок окончания кредитных обязательств 20.09.2013 г. (дата последнего платежа согласно графику погашения).
Судом установлено, что и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 27.05.2022 г. отменен судебный приказ № 2-64/2022 от 12.01.2022 г. о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ООО «АРС ФИНАНС».
21.06.2022 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) истец посредством почтовой связи направил в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с приложенными документами.
При этом из графика платежей по кредитному договору, представленному истцом, следует, что дата последнего платежа, который должна была осуществить ответчик, определена сторонами 20.09.2013 г. Таким образом, после указанной даты АО «Альфа-Банк» (первоначальный обладатель права) узнало или должно было узнать о нарушенном праве, и выставить ответчику требование о досрочном возврате кредита.
В связи с чем доводы ответчика об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 20.06.2012 г. по 15.08.2018 г. являются обоснованными.
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности. Материалы дела не содержат доказательств того, что истец ранее обращался за судебной защитой своих прав в пределах сроков исковой давности. С указанными требованиями истец впервые обратился 12.01.2022 г. с заявлением о выдаче судебного приказа. Как на момент обращения в районный суд в июне 2022 г., так и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в январе 2022 г. срок исковой давности по кредитным платежам истек.
С заявлением о восстановлении срока исковой давности ООО «АРС ФИНАНС» не обращалось. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истец не представил, также не представлено и наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ООО «АРС ФИНАНС» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 19.06.2012 г. в размере 100 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированная часть решения изготовлена 26.09.2022 г.
Судья О.В. Меньшикова