Решение по делу № 2-5564/2022 от 27.02.2023

38RS0035-01-2022-006169-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре Кудряшове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Алюкон» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Алюкон» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, между ООО «Алюкон» и ФИО1 заключен договор от Дата № на оказание услуг, связанных с изготовлением и установкой изделий из КП-60, ПВХ, а именно изготовить изделие из ПВХ.AL-КП-60, КП-40, КП-45 (система профиля Brusbox.AL-КП-60, КП-40, КП-45) и осуществить монтаж данного изделия. Согласно п. 4.1 договора срок доставки и оказание услуг по их монтажу определяется Приложением № к настоящему договору, но не позднее 30 календарных дней с момента подписания договора. Таким образом, хотя сроки оказания услуги определяются соглашением сторон в соответствии с Приложением №, по существу, услуга должна быть оказана исполнителем в течении 30 дней с момента подписания договора. После подписания договора и по истечении установленного срока, в связи с неисполнением исполнителем своей обязанности по монтажу изделий стороны предусмотрели, что доставка и монтаж изделий будет осуществлен в срок до Дата. До настоящего времени исполнителем ООО «Алюкон» договор от Дата № в установленном законом порядке не исполнен. Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем сроков изготовления и установки изделий, исполнитель обязан оплатить пени в размере 3 % от суммы договора за каждый день просрочки. Таким образом, сумма пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг № от Дата за период с Дата по Дата составляет ......... В связи с невыполнением ООО «Алюкон» договора от Дата №, ФИО1 отказался от исполнения договора, что подтверждается досудебной претензией от Дата. По состоянию на Дата требования ФИО1 не исполнены.

Истец просил суд взыскать с ООО «Алюкон» в пользу ФИО1 ранее оплаченные по договору денежные средства (аванс) в размере ........, неустойку в размере ........, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств об отложении не представил.

Представитель ответчика ООО «Алюкон», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от Дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 3 ст. 27 Закона Российской Федерации от Дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от Дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно положениям п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Дата между ООО «Алюкон» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с изготовлением и установкой изделий из КП-60, ПВХ. Объем услуг, оказываемых исполнителем, определяется Приложением №.1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью (п. 1.1, п. 1.2 договора).

Срок оказания услуг, указанных в п. 1.1 определяется Приложением № к договору (п. 1.5 договора).

Согласно п. 4.1 договора срок доставки и оказание услуг по их монтажу определяется Приложением № к настоящему договору, но не позднее 30 календарных дней с момента подписания договора.

Согласно Приложению № к договору от Дата № исполнитель оказывает заказчику следующие услуги: изделие из ПВХ. AL-КП-60, КП-40, КП-45; система профиля Brusbox.AL-КП-60, КП-40, КП-45, монтаж ECONOM, срок монтажа изделия – Дата.

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг, указанных в п. 1.1 договора и в Приложении № составляет .........

В силу п. 2.3 договора в момент подписания договора, заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере ........, остаток в сумме ........ подлежит оплате по окончании установки.

Во исполнение условий договора от Дата № ФИО1 произвел ответчику предоплату товара в размере ........, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Согласованные сторонами условия договора и факт оплаты товара в указанной сумме не оспорены.

Как следует из материалов дела, после получения оплаты по договору, ответчик к выполнению своих обязательств не приступил, Изделия в установленные договором сроки не изготовлены и не установлены.

Дата истец обратился с досудебной претензией к ответчику об исполнении в полном объеме принятых на себя обязательств в соответствии с договором от Дата №, а в случае неисполнения договора от Дата № - о расторжении договора и возврате уплаченной суммы.

Установив, что сторонами согласованы сроки выполнения работ, учитывая отсутствие каких-либо доказательств направления ответчиком ООО «Алюкон» сообщения истцу до Дата о готовности изготовленных изделий из КП-60, ПВХ, суд приходит к выводу о нарушении ООО «Алюкон» своих обязательства перед ФИО1 по изготовлению изделий из КП-60, ПВХв предусмотренный договором от Дата № срок (до Дата), в связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты в размере ........ подлежат удовлетворению.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем сроков изготовления и установки изделий, исполнитель обязан оплатить пени в размере 3 % от суммы договора за каждый день просрочки.

В силу ч. 5 ст. 28 Закон РФ от Дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

При рассмотрении требования о взыскании неустойки суд учитывает, что по смыслу пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка подлежит исчислению не от цены товара, а от суммы предварительной оплаты. Соответственно, оснований для исчисления неустойки исходя из общей стоимости услуг, в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах, период просрочки сроков выполнения работы с Дата по Дата, что составляет 53 дня, соответственно неустойка составляет 44 000 x 3% х 53 = ........, однако больше, чем ........ она быть не может, исходя из установленных в абзаце четвертом пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предписаний.

В соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с учетом приведенных выше норм, с ответчика ООО «Алюкон» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере стоимости услуги, то есть в сумме .........

В соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 28 «Закона о защите прав потребителей» неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с учетом приведенных выше норм, с ответчика ООО «Алюкон» подлежит взысканию неустойка в размере стоимости услуги, то есть в сумме .........

При этом, учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, выраженные в претензии, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере ........, из расчета: ........ + ........ / 2.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки и штрафа суд с учетом установленных по делу обстоятельств не усматривает.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ, с ответчика в доход муниципального образования «Адрес» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........, из расчета от суммы ........ = ........ + ........, без учета суммы штрафа, которая в цену иска не включается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Алюкон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) денежные средства в размере ........, неустойку в размере ........, штраф в размере ........, а всего .........

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Алюкон» о взыскании неустойки в большем размере - отказать.

Взыскать с ООО «Алюкон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу бюджета муниципального образования «Адрес» государственную пошлину в размере .........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В Козлова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.

........