№
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.п. Кашхатау 29 июля 2025г.
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,
при секретаре Мизиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ( с учетом уточнении) Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ :
Управление ФНС России по КБР обратилось в Черекский районный суд КБР с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 89463,95 руб., в том числе: налога на имущество физических лиц за 2021г. в размере 28927 руб., за 2022г. в размере 57482 руб., пени в размере 3009, 95 руб. начисленные с 02.12.2022г. по 08.02.2024г.
Административный иск мотивирован тем, что Управление ФНС России по КБР (далее, Управление, налоговый орган) обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание налога на имущество физических лиц с ФИО1 к мировому судье судебного участка № Черекского судебного района КБР. Мировой судья судебного участка № Черекского судебного района КБР своим определением от 15.05.2024г. отменила судебный приказ по делу №а-1398/2024 и разъяснила, что заявленное требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от _____г. № Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов.
Административный ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате недоимки налога на имущество физических лиц в сумме 89463,95 руб.
Данная сумма задолженности образовалась в связи с неуплатой: налога на имущество физических лиц, на основании гл. 32 НК РФ, Решения Совета местного самоуправления городского поселения Кашхатау Черекского муниципального района КБР от _____г. № «О налоге на имущество физических лиц».
Должнику согласно ст. 52 НК РФ, ст. 69 НК РФ были направлены соответственно налоговое уведомление (расчет налога на имущество физических лиц за 2020 г.) и требование об уплате налога, пени № по состоянию на 07.12.2023г.
Административный ответчик свои обязанности по уплате вышеуказанной задолженности не исполнил, в связи с чем Управление ФНС России по КБР, руководствуясь ч. 1 ст. 286 КАС РФ обращается в суд общей юрисдикции.
В суд от административного ответчика ФИО1 поступило возражение на административное исковое заявление, в котором он считает исковые требования о взыскании суммы в размере 89463,95 руб. за объекты налогообложения, расположенные по адресу: КБР, *****, пгт. Кашхатау, ***** и КБР, *****, пгт. Кашхатау, *****, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
29.07.2025г. от представителя административного истца ФИО3 поступил частичный отказ от исковых требовании, в части взыскания с ФИО1 в пользу Управления в счет неисполненной обязанности по уплате: налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 19 078 руб., за 2022 год в размере 57 482 руб.; пени в размере 3 009,95 руб., начислены с 02.12.2022г. по 08.02.2024г., итого общая сумма 79 569,95 руб., и уточнение по оставшейся задолженности которую представитель истеца просит взыскать с ФИО1 в пользу Управления в счет неисполненной обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 9 894,00 руб.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания представитель административного истца – Управления ФНС России по КБР и административный ответчик ФИО1 в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пп. 2 и 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации).
В п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Частью 2 ст. 48 НК РФ закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Данная сумма задолженности образовалась в связи с неуплатой: НДФЛ, взимания налога на доходы физических лиц, регулируются главой 23 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ, Кодекс); Штрафа за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации,
Как следует из материалов дела, и требования № по уплате задолженности по состоянию на 07.12.2023г. у ФИО1 имелась задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселении в размере 88185 руб. и пени в размере 264,56 руб.
В связи с неуплатой указанного налога в адрес ФИО1 были направлены налоговое уведомления № от 29.07.2023г., 130088559 от 13.09.2023г. и вышеуказанное требования, которое до настоящего времени не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г. отменен судебный приказ от _____г. о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.
Согласно поступившему частичному отказу от исковых требовании сумма задолженности по налогам у ФИО1 изменилась и на день вынесения решения, согласно уточненным административным истцом требовании, налог на имущество физических лиц за 2021 год составляет 9 894,00 руб.
Доказательств уплаты налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения за 2021 г., а также наличия обстоятельств, свидетельствующих об освобождении административного ответчика от уплаты налога за указанный период, суду не представлено.
Административный истец в суд обратился с административным иском _____г., посредством «Почта России», то есть срок обращения в суд с административным иском не пропущен.
Разрешая ходатайство представителя истца о частичном отказе от исковых требовании, а именно в части взыскания с ФИО1 в пользу Управления налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 19 078 руб., за 2022 год в размере 57 482 руб.; пени в размере 3 009,95 руб., начислены с 02.12.2022г. по 08.02.2024г., итого общая сумма 79 569,95 руб., суд приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из материалов дела, частичный отказ административного истца от заявленных требований к административному ответчику ФИО1 выражен в письменной форме (письмо), подписанной уполномоченным лицом, последствия отказа истцу известны.
Данный отказ административного истца от части предъявленных требований к административному ответчику не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а также публичные интересы.
Обстоятельств, препятствующих принятию данного частичного отказа от административного иска, по делу не установлено, поэтому отказ может быть принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного суд считает возможным принять частичный отказ представителя административного истца от исковых требовании предъявленных к ФИО1, в части взыскания с него в пользу Управления налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 19 078 руб., за 2022 год в размере 57 482 руб.; пени в размере 3 009,95 руб., начислены с 02.12.2022г. по 08.02.2024г., итого общая сумма 79 569,95 руб..
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после поступившего частичного отказа и уточнения исковых требовании, иск подлежит удовлетворению, так как расчет задолженности по налогам произведен административным истцом правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика об имеющейся задолженности, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.
На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять частичный отказ представителя административного истца - Управления Федеральной налоговой службы по КБР ФИО3 от административных исковых требовании к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
Производство по настоящему административной делу в части исковых требований Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании в пользу Управления задолженности по налогам на общую сумму 79 569,95 руб. из которых: налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 19 078 руб., за 2022 год в размере 57 482 руб.; пени в размере 3 009,95 руб., начислены с 02.12.2022г. по 08.02.2024г. - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же странами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В остальной части исковые требования (с учетом уточнении) Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (070601615028), _____г. года рождения, зарегистрированного по адресу: КБР, *****, пгт.Кашхатау, *****, в пользу Управления ФНС России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате налога, налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 9 894,00 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4000 руб. в доход бюджета Российской Федерации.
Решение в окончательной форме изготовлено _____г.г.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в течение одного месяца со дня его принятия через Черекский районный суд КБР.
Председательствующий - подпись Х.Б. Губжоков
*****
*****
*****