дело №

34RS0№-26

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 28 000 рублей, сумма неуплаченных процентов в размере 42 000 рублей, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор № путем заключения акцепта заемщиком оферты кредитора, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 28 000 рублей, срок возврата займа установлен в 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Процентная ставка определена в 365% годовых с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) - 346,750% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Кредитором обязанность по предоставлению займа исполнена в полном объеме, тогда как ФИО2 допущена просрочка внесения платежей по его погашению. Изложенное послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства, извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем") Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно положениям статей 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключили в электронном виде договор займа денежных средств № на сумму 28 000 рублей, со сроком возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (п. 1, 2).

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом 366% годовых, с 26-го дня до 29-го дня пользования займом - 347,7% годовых, с 30-го дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 366% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили договор об уступке права требования (цессии), которым последнему передано право требования по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 денежные средства в размерах и на условиях, предусмотренных договором, были перечислены ответчику на карту, открытую в публичном акционерном обществе "Сбербанк России".

Ответчиком до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору не исполнены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО "Право онлайн" взыскана задолженность в размере 70 000 рублей.

В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ был отменен.

Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 28 000 рублей, сумма неуплаченных процентов в размере 42 000 рублей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд с расчетом задолженности, представленным истцом соглашается, поскольку оснований не доверять указанному расчету не имеется.

Кроме того, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности на общую сумму 70 000 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 28 000 рублей, сумма неуплаченных процентов в размере 42 000 рублей, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 300 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,24), указанная сумма была зачтена судом в порядке подп.13 п. ст. 333.20 НК РФ в счет подачи настоящего искового заявления, связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Волгограда (паспорт гражданина Российской Федерации серия 18 17 № выдан ОВД ОП 5 УМВД России по Волгограду ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-001) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 28 000 рублей, сумма неуплаченных процентов в размере 42 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, а всего 72 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

ФИО4Юдкина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И.Юдкина