Дело № 2-3894/2022

Мотивированное решение составлено 19.09.2022г.

УИД: 51RS0001-01-2022-004833-82

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №1835241/0124 от 23.07.2018г., расторжении указанного кредитного соглашения. В обоснование требований указал на то, что 23.07.2018г. между Банком и ответчиком заключено кредитное соглашение №1835241/0124, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 67 875 рублей 71 копейку, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Процентная ставка установлена в размере 14% годовых. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на 14.07.2022г. образовалась задолженность в размере 27 988 рублей 74 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитное соглашение, заключенное с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, считается извещенной применительно к положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям по ее применению, приведенные в п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2018г. между Банком и ответчиком заключено кредитное соглашение №1835241/0124, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 67 875 рублей 71 копейку, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Процентная ставка установлена в размере 14% годовых. Пунктами 6.1-6.3 соглашения установлен размер и периодичность платежей заемщика по договору, а именно: платежи осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами каждого 25-го числа месяца. Подписав указанное соглашение, ответчик подтвердила свое согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». Факт заключения кредитного соглашения на указанных выше условиях подтвержден документально.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства. Пунктом 12.1 Индивидуальных условий соглашения установлено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на 14.07.2022г. задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет 27 988 рублей 74 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 26 050 рублей 76 копеек, неустойка за невозврат основного долга – 473 рубля 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 1 412 рублей 67 копеек, неустойка за невозврат процентов – 51 рубль 96 копеек.

В связи с наличием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств, погашении задолженности и расторжении кредитного соглашения однако требования истца до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением. При этом ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности.

Доказательств обратному в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в сумме 27 988 рублей 74 копейки, согласно представленному расчету, который обоснован и основан на заключенном между сторонами кредитном соглашении.

Кроме того, в силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования о расторжении кредитного соглашения заявлены истцом обоснованно и также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7040 рублей, исходя из требований имущественного и неимущественного характера, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитное соглашение №1835241/0124, заключенное 23.07.2018г. между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать со ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению №1835241/0124 от 23.07.2018г. в сумме 27 988 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 040 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий