Дело № 2-2/315/2025 копия

УИД 43RS0034-02-2025-000441-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Н.Ю.,

при секретаре Повышевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/315/2025 по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 30.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика. ДТП было оформлено посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, согласно которому виновником ДТП был признан ответчик, в связи с чем, по мнению истца, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца <данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована по договору №. СПАО «Ингосстрах» осуществило потерпевшему прямое возмещение убытков путем ремонта транспортного средства на сумму 65814,78 руб. В последующем ПАО СК «Росгосстрах» перечислило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 65814,78 руб. – сумму восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей и округления, определенной в соответствии с Единой методикой. Из имеющихся материалов следует, что ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникало право предъявления регрессного требования к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком денежной суммы.

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 65814,78 руб. в счет страхового возмещения и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, а в качестве третьих лиц СПАО «Ингосстрах», ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведения о его регистрации и паспортных данных в базах данных отсутствуют, извещался по адресу, указанному истцом в иске.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - СПАО «Ингосстрах» будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в суд своего представителя не направил, письменного мнения не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к соответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, поскольку судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не существует как физическое лицо и не может являться ответчиком по делу.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФк страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

В соответствии с положениями подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом следует учитывать, что обязательство страховщика считается исполненным с моменты выплаты, произведенной потерпевшему, что следует из положения пункта 4 статьи 14.1. Закона об ОСАГО, так как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Из совокупности вышеуказанных положений закона следует, что право требования в порядке регресса возникает в том случае, если лицо, управляющее транспортным средством, не включенное в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, совершил противоправное деяние (бездействие), вследствие чего возник вред и установлена вина данного лица.

Из материалов дела следует, что 30.10.2024 на перекрестке ул. Технической и ул. Халтурина д. 69 в г. Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>.

ДТП было оформлено посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, при этом участниками ДТП в извещении указаны: водитель автомобиля <данные изъяты> – ФИО1 (водительское удостоверение <данные изъяты>, собственником данного транспортного средства указан ФИО4; водитель автомобиля <данные изъяты> его собственник – ФИО10 (водительское удостоверение <данные изъяты>).

В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца <данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору <данные изъяты>, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору <данные изъяты>.

Из извещения о ДТП также следует, что водитель транспортного средства автомобиля <данные изъяты> указал, что признает вину в ДТП полностью.

После вышеуказанного ДТП собственник автомобиля <данные изъяты> его собственник – ФИО10 (цедент) уступил права требования ИП ФИО11 (цессионарий) к СПАО «Ингосстрах» выплаты страхового возмещения в полном объеме по обязательствам, вытекающим из договора ОСАГО № №, в размере материального ущерба, причиненного в результате ДТП 30.10.2024 по адресу: <...>

Данный договор не оспорен, недействительным не признан.

Собственник транспортного средства <данные изъяты> обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

СПАО «Ингосстрах» организовало осмотр поврежденного в результате вышеуказанного ДТП автомобиля <данные изъяты>, который был проведен экспертом ООО «Росоценка».

Согласно экспертному заключению ООО «Росоценка» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов (с учетом износа) автомобиля <данные изъяты> составила 65814,78 руб. (без учета износа – 100277,55 руб.).

ИП ФИО12 был произведен ремонт транспортного средства <данные изъяты>, выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ за восстановительный ремонт транспортного средства на сумму 65814,78 руб.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило ИП ФИО12 денежные средства в размере 65814,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № ПАО СК «Росгосстрах» перечислило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 65814,78 руб. за ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> в ДТП 30.10.2024.

Как указывалось ранее, в извещении о дорожно-транспортном происшествии указано водительское удостоверение транспортного средства <данные изъяты> (виновника ДТП) <данные изъяты>.

Согласно данным Госавтоинспекции водительское удостоверение <данные изъяты> принадлежит гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ взамен национального водительского удостоверения <данные изъяты>. Соответчик ФИО1 действующего водительского удостоверения не имеет, ранее не получал.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеет паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Из страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии <данные изъяты>, со сроком действия с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственник транспортного средства ФИО5 застраховал гражданскую ответственность водителей транспортного средства <данные изъяты>, в качестве водителей, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО1, имеющий водительское удостоверение <данные изъяты>.

При этом транспорное средство было застраховано ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1, имел действующее водительское удостоверение <данные изъяты>, удостоверение, вписанное в извещение о дорожно-транспортном происшествии, <данные изъяты>, ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что участником ДТП являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и он является надлежащим ответчиком по делу. В извещении о дорожно-транспортном происшествии допущена опечатка в имени участника ДТП, которая не может служить основанием для взыскания с ФИО1 в порядке регресса.

В настоящем деле риск гражданской ответственности участника ДТП Анорова Назарали Норбоевча собственником транспортного средства был надлежащим образом застрахован, поскольку ФИО6 вписан в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению конкретным транспортным средством, в связи с чем в удовлетворении иска к ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или в г.Белая Холуница) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Ю. Рыбаков

Копия верна.

Судья Н.Ю. Рыбаков

Секретарь

Решение изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2025 года.