Дело № 2-121/2025
УИД 50RS0016-01-2025-000123-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бортулевой С.П.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2-ФИО9 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2-ФИО10 обратилась в суд к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств в счет стоимости не выполненных работ в размере 545 000 рублей, неустойки в размере 545 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 25900 рублей.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком были заключены договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении (квартире) расположенной по адресу: <адрес>. Истцом по договору оплачено 545000 рублей. Срок договоров истек в ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчиком по договору не исполнены до настоящего времени.
Истец ФИО2-А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, от получения направленных по месту его жительства судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.
Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г.о. Королев, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.
Суд, руководствуясь ст.167считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев дело, выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с положениями п. 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).
Как следует из материалов дела,. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2-ФИО8. и ФИО3 заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.
Пунктом 2.1.1 данного договора подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и сметой, указанной в п.1.2 настоящего договора, и сдать результат работ Заказчику в установленные сроки.
В соответствии с п.3.1 Договора, работы предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в течении 50 дней с момента подписания договора, начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ заказчик перевел на счет подрядчика 545 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 85 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей) что подтверждается квитанциями приложенными к материалам дела (л.д. 18-25).
Однако, несмотря на полученные суммы, подрядчик не приступил к выполнению работ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об отказе от договора и возврате полученных денежных средств, однако данная претензия осталась без ответа.
Сроки выполнения работ согласно пункту 3.1 договора определены сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления, в установленные договором сроки ответчиком ФИО3 работы выполнены не были, акт приемки выполненных работ между сторонами не подписан.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора подряда, с требованием возврата уплаченных денежных средств в сумме 545000 рублей.
Требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения, денежные средства в сумме 545000 рублей истцу возвращены не были.
Со стороны ответчика в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение факта надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору, заключенным с истцом, либо в подтверждение невозможности исполнения договора по причинам, не зависящим от ответчика.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, установив, что работы по договору подряда в установленный срок ответчиком выполнены не были, истец был вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 545 000 рублей.
В соответствии с п. 7.7 договора в случае просрочки исполнения обязательств подрядчика по выполнению работ, допущенной по его винее, заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно пункту 5 указанной статьи, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Сумма неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 545000 х 3% х 50 дней = 833 850,00 руб.
Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 545000 рублей. В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Заявленный истцом размер неустойки суд находит разумным и справедливым, соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.
Ходатайств о большем снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, оснований для самостоятельного применения положения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 25900 рублей.
Руководствуясь ст.ст.199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2-ФИО7 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: № №) в пользу ФИО2ФИО6 (ИНН №, СНИЛС №) уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 545 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 545 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 900 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: С.П. Бортулева
Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 года.
Судья: С.П. Бортулева