Дело № 2-3176/2022

УИД 23RS0011-01-2022-004756-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 26 октября 2022 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Г.В.,

при секретаре судебного заседания Долуда Е.А.,

с участием:

представителя ответчика: ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 24.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.07.2010 между ЗАО МКБ «Мосприватбанк» (переименован в дельнейшем в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», АО «БИНБАНК кредитные карты», АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг № №. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. Сумма кредита составляет 182925,32 руб. Процентная ставка по кредиту 22,8%. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв на имя ответчика банковский счет. Заемщик обязалась погашать задолженность в размере и порядке, предусмотренными Тарифами и Условиями.

В нарушение условий заключенного договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с 27.09.2019 по 26.02.2021 имеет задолженность в размере 225126,52 руб., из которых: сумма основного долга – 183099,32 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 39503,66 руб., пени - 2 523,54 руб., сумма штрафа - 0 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик указанную задолженность не погасила, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 225126,52 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5451 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, представив возражения на иск, указав, что истцом не представлено доказательств открытия по инициативе ответчика счета, на который были перечислены спорные денежные средства, сам факт перечисления денежной суммы, обращения ответчика с заявлением о получении кредита, поэтому просит в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Принимая во внимание, что договор оформлен в установленном порядке, ответчиком условия договора по погашению долга и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из материалов дела следует, что 12.07.2010 между ЗАО МКБ «Мосприватбанк» (переименован в дельнейшем в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», АО «БИНБАНК кредитные карты», АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг №. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. Сумма кредита составляет 182925,32 руб. Процентная ставка по кредиту 22,8%. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв на имя ответчика банковский счет. Заемщик обязалась погашать задолженность в размере и порядке, предусмотренными Тарифами и Условиями.

С 01.01.2019 АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается Уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

За период с 27.09.2019 по 26.02.2021 образовалась задолженность в размере 225126,52 руб., из которых: сумма основного долга – 183099,32 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 39503,66 руб., пени - 2 523,54 руб., сумма штрафа - 0 руб.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту у суда сомнения не вызывает.

Доводы представителя ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в сумме 225126,52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 782 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 19.04.2022 и № от 21.02.2022.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, оплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении банковских услуг № № от 12.07.2010 за период с 27.02.2019 по 26.02.2021 в размере 225126 (двести двадцать пять тысяч сто двадцать шесть) руб. 52 коп., из которых: сумма основного долга - 183099,32 руб., проценты за пользование кредитом - 39 503,66 руб., пени - 2523,54 руб., и судебные расходы в сумме 5 451 руб., а всего 230 577 (двести тридцать тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение суда

принято 31 октября 2022.