Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 (ранее ФИО12) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО6 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил последней кредит в размере № рублей сроком на № месяцев и процентной ставкой № годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составил № рубль, из которых: № рубля - задолженность по основному долгу; № рубля – задолженность по процентам; № рубля – задолженность по штрафам, комиссиям и пени. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 (цедент) и ФИО15 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требования) № № по условиям которого ФИО16 передал, а ФИО17 принял права требования по кредитным договорам в полном объеме, включая обязательство по возврату осинового долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств. В частности, к заемщику. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поименованный судебный приказ отменен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 (ранее ФИО18 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, из которых: № рубля – задолженность по основному долгу; № рубля – задолженность по процентам; № рубля - задолженность по штрафам, комиссиям и пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца ФИО19» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО20 в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 и ФИО6 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей на срок № месяцев и процентной ставкой № годовых. Срок возврата по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита надлежало осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере № рублей (кроме последнего платежа в размере № рублей), дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, выдав ответчику денежные средства в размере № рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовался денежными средствами.

Подписывая кредитный договор ФИО6 подтвердила, что ознакомлена и согласна с содержанием кредитного договора. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; выполнить иные обязанности, предусмотренные кредитным договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 (ранее ФИО22 в нарушение условий заключенного кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету должника. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, после чего поступление денежных средств прекратилось.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № составила № рубля – сумма основного долга, № рубля – сумма процентов.

Доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита ФИО1 (ранее ФИО23 не представлено.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 (ранее ФИО24 выразила согласие банку, что при возникновении просроченной задолженности по кредитному договору банк вправе уступить права (требования) третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25 и ФИО26 заключен договор уступки прав (требований) № № в соответствии с которым ФИО27 уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО28 передал ФИО29 права кредитора по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 (ранее ФИО30

Таким образом, соглашение об уступке прав (требований) совершено в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке права указана.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В данном случае договором было предусмотрено право банка передавать иной организации право требования по кредитному договору, личность кредитора в данном случае для должника значения не имеет, поскольку его согласие на замену кредитора ни законом, ни договором не предусмотрены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО31 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу в размере № рублей; по процентам в размере № рубля, неустойку в размере № рубля, а также государственную пошлину в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске поименованный судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ФИО32 в суд с рассматриваемым иском.

Таким образом, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушения графика погашения кредита.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств об отсутствии у нее задолженности или наличии задолженности в ином размере, в связи с чем, с ФИО1 (ранее ФИО33 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере: № рублей – сумма основного долга, № рубля – сумма процентов.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка (штраф, пени) в размере № годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки (штрафов, комиссии и пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил № рубля.

Принимая во внимание вышеизложенное, размер неисполненного обязательства и начисленной неустойки, обстоятельства заключения ответчиком кредитного договора, суд находит размер неустойки соответствующим последствиям нарушенного обязательства и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму штрафов в размере № рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку исковые требования ФИО35 удовлетворены, с ФИО1 (пранее ФИО34 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО36 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО37 в размере № руб., из которых № руб. – задолженность по основному долгу, № руб. – задолженность по процентам, № руб. задолженность по штрафам, комиссиям и пени.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Кребель