Дело № ноября 2022 года

47RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО "ФИО1" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236975,60 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5569,76 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить кредит и заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия – «Условия по обслуживанию кредитов» и Индивидуальные условия. Согласно Условиям ответчик просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев указанное заявление, ФИО1 направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. ФИО2 акцептовал оферту истца путем передачи в ФИО1 собственноручно подписанных Индивидуальных условий. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, ФИО1 открыл ответчику счет №, на который зачислил сумму предоставленного кредита в размере 208758,40 руб. на срок 2191 день под 25 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, ФИО2 не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 236975,60 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 составляет 236975,60 рублей, из которых: 196061,07 рубль – сумма основного долга, 23606,06 рублей – сумма начисленных процентов, 17308,47 рублей – сумма начисленной неустойки за пропуски платежей. На основании вышеуказанного, АО «ФИО1 «ФИО1» просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу регистрации: <адрес>, что подтверждается сообщением ОВМ ГУ УМВД России по <адрес> и <адрес> (л.д. 36), возвратами почтовых отправлений (л.д. 39,41,42), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В случае временного или постоянного отсутствия по месту регистрации ответчик обязан был обеспечить получение на его имя почтовой корреспонденции.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом выполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в то время как со стороны ответчика усматривается неполучение почтовой судебной корреспонденции без уважительных причин.

Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Иск предъявлен в суд в соответствии разделом 17 Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, споры о взыскании денежных сумм, возникающие между ФИО1 и клиентом из договора, заключенного между ФИО1 и клиентом или в связи с ним, подлежат разрешению в Гатчинском городском суде <адрес> (л.д. 17).

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления (л.д. 14) и анкеты клиента-физического лица (л.д.15) ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым АО «ФИО1 «ФИО1» предоставило ответчику кредит в размере в размере 208 758,40 руб. на срок 2191 дней под 25 % годовых (л.д. 16-17). Возврат денежных средств должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей согласно графика (л.д. 18-19).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение потребительского кредита и ознакомления с «Условиями по обслуживанию кредитов» (л.д. 20-31).

Согласно Условиям ответчик просил открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы на счет.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, ФИО1 открыл ответчику счет №, на который зачислил сумму предоставленного кредита в размере 208758,40 руб. на срок 2191 день под 25 % годовых, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 32).

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в размере 236975,60 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету задолженности (л.д. 10-11) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 составляет 236 975,60 рублей, из которых: 196061,07 рубль – сумма основного долга, 23606,06 рублей – сумма начисленных процентов, 17308,47 рублей – сумма начисленной неустойки за пропуски платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд принимает за основу представленный истцом расчет, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора, является арифметически правильным. Ответчиком, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения принятых на себя обязательств не представлено, равно как и не представлен альтернативный расчет задолженности в доказательство необоснованного расчета взыскиваемой задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 5569,76 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), и платежным поручением № от 27.09.2022(л.д.5 оборот) которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236975,60 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5569,76 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Эл, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 236975,60 рублей из которых: 196 061,07 рубль – сумма основного долга, 23606,06 рублей – сумма начисленных процентов, 17308,47 рублей – сумма начисленной неустойки за пропуски платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5569,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.