УИД 50RS0031-01-2023-009616-92
Дело № 2-9016/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управление жилищного хозяйства» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
АО «Управление жилищного хозяйства» (далее – АО «УЖХ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2022 по 31.03.2023 в размере 78 028,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 541 руб. в солидарном порядке.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: АДРЕС, истец является организацией, которая осуществляет управление указанным многоквартирным домом. Ответчики своевременно жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем образовалась задолженность. Определением мирового судьи судебного участка № 153 Одинцовского судебного района Московской области от 01.12.2022 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Представитель истца АО «УЖХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО7 С.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, ходатайств перед судом ответчики не заявили, доказательств уважительности причин своей неявки не представили.
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 68, 69 и 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ФИО3, ФИО4, ФИО7 С.В. зарегистрированы и проживают в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 12), в отношении которого открыт лицевой счет №.
Согласно расчету истца, в результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 01.01.2022 по 31.03.2023 по указанному лицевому счету, образовалась задолженность в размере 78 028,43 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 153, мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области от 01.12.2022 отменен судебный приказ от 14.11.2022, вынесенный по заявлению истца в отношении ответчика ФИО3, в связи с возражениями относительно его исполнения.
До настоящего времени ответчиками обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполнена, доказательств обратного ответчиками суду представлено не было.
При указанных обстоятельствах, когда истец осуществляет управление жилищным фондом, содержит его, оказывает коммунальные услуги жильцам, как самостоятельно, так и путем заключения соответствующих договоров с поставщиками коммунальных услуг, то АО «Управление жилищного хозяйства» вправе требовать с получателей услуг, в том числе и ответчиков, оплату за оказанные услуги, а также оплаты задолженности.
На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Ответчиками доказательств оплаты оказанных коммунальных услуг, неверности представленного истцом расчета задолженности, контррасчета суду представлено не было.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
Суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2 541 руб. с ответчиков в пользу истца, которые подтверждены допустимыми доказательствами.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Управление жилищного хозяйства» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. АДРЕС, паспорт №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт №) в пользу АО «Управление жилищного хозяйства» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 028,43 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины 2 541 рублей, а всего взыскать 80 569,43 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья