РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....... 31 мая 2023 года
Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре судебного заседания Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в Городецкий городской суд ....... с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указано, что *** между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований * на основании, которого к истцу перешли *
*
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен ПАО Банк «ФК Открытие».
Истец ООО «Нэйва» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял. Из представленных письменных объяснений следует, что исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Банк «ФК Открытие», о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении не заявлено.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив доводы ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
На основании ст.420,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст.1, п. ст. 421 ГПК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора, определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Требования к форме договора установлены Гражданским кодексом РФ.
Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно п.2 ст. 162 ГК РФ В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
На основании п.1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу п.2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилам и настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** * «О применения судами положений раздела ч.1 части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относится кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело и принимает решение на основе норм права и доказательств представленных сторонами в подтверждении заявленных требований.
При этом суд оценивает доказательства применительно к требованиям, установленным ст.ст.67,71 ГПК РФ.
Из представленных письменных материалов следует, что *** между ПАО Банк «ФК *
В обосновании заявленных требований истец указывает, что по договору кредитной карты *, заключенному между ПАО «РГС Банк» и ФИО1, ответчику * годовых.
В подтверждении заявленных требований истцом представлена копия Анкеты – заявления на получение кредитной карты от ***, согласно которой сумма кредита * ***.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими обстоятельствами.
Согласно п.7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
В силу ст. 820 ГК РФ бремя доказывания наличия и ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств в данном случае лежит на истце, который должен подтвердить эти обстоятельства достоверными и допустимыми доказательствами.
По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.
В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи Банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату.
В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ПАО Банк «ФК Открытие», судом предоставлена возможность представить в суд кредитный договор в отношении ФИО1, однако в отсутствие объективных причин сторона уклонилась от обязанности предоставить доказательства.
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По смыслу приведенных норм, письменная форма кредитного договора является соблюденной, если договор заключен в форме документа, подписанного сторонами, либо письменное предложение о заключении договора было принято другой стороной и совершены по исполнению обязательств.
Представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора между банком и ответчиком, не представляется возможным достоверно определить условия договора, о существовании которого истец сообщает суду, поскольку в материалах дела отсутствует кредитный договор, анкета заемщика, либо иной другой документ, подписанный собственноручно ФИО1, подтверждающий получение ФИО1 кредита в размере * рублей на срок по ***, а также условия указанного кредитного договора.
Представленная истцом Выписка за период с *** по ***, сама по себе не подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора и получения ФИО1 денежных средств, не отражает существенные условия кредитного договора, а также не подписана сотрудником банка.
Таким образом, представленные истцом материалы в обоснование заявленного иска не содержат доказательств заключения кредитного договора с ФИО1 на условиях, указанных в иске.
Доводы ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности в данном случае судом рассмотрены быть не могут, поскольку исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств заключения кредитного договора.
Исследовав в совокупности все обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов
Мотивированное решение изготовлено ***
Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов