Решение по делу № 2-160/2022 от 02.06.2022 | Бейский районный суд (Республика Хакасия)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Дело №

УИД: 19RS0№-96

02 июня 2022 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Путинцева О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключил кредитное соглашение № с ФИО4 в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 443297,07 рублей, с процентной ставкой 19,9% (девятнадцать целых девять десятых) процента годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет - 11721 (Одиннадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 37 коп. и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (далее - график платежей). Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 14 (четырнадцатое) число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 0,00 рублей. По кредитному договору № образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком не погашена и составляет: 269091,29 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 267 899,83 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 1191,46 рублей; неустойка - 0,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершей, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Ходатайствуют о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 Просят суд взыскать с наследников умершей ФИО4, принявших наследство, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 269091,29 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 267 899,83 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 1191,46 рублей; неустойку - 0,00 рублей. Взыскать с наследников умершей ФИО4, принявших наследство, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по уплате госпошлины в размере 5890,91 рублей.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакассия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчиков по делу, в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о передаче гражданского дела по подсудности в Бейский районный суд.

Определением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления были приняты в производство суда.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле уведомленных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к истцу с заявлением на получение потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор «Потребительский кредит» №, сумма кредита составляет 443297,07 рублей. Согласно условиям кредитного договора п. 2, следует, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 4 Договора – процентная ставка в процентах годовых в процентах годовых, составляет 19.9 % в год. Согласно п. 6 Договора уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику платежей в размере; 11721,37 рублей; с периодичностью: не позднее 14 числа, ежемесячно; в количестве 60, последний платеж в размере 11721,32 рублей. Общая сумма выплат заемщика за весь период действия договора на дату заключения договора составляет 703282,15 рублей, в том числе проценты в размере 259985,08 рублей, основного долга в размере 443297,07 рублей. В период действия договора заемщик вправе получить вышеприведенный график платежей на отдельном бумажном носителе с разбивкой по суммам в любом отделении банка. Согласно п. 11 договора, целями использования заемщиком кредита – на любые потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью. Согласно п. 12 договора, в котором прописывается ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) их порядок и их определение; помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются). Согласно п. 19 следует, что заемщику был открыт счет № ТБС:40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, валюта: рубли. За операции/услуги Банка по ТБС, не связанные с исполнением кредитных обязательств по договору, банк взимает плату (в т.ч. неустойку) а соответствии с Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью договора счета, элементы которого содержатся в договоре.

Из материалов дела установлено, что ответчик свои обязанности по возврату денежных средств не исполнил, денежными средствами воспользовался.

Из расчета задолженности следует, что у ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены гашения: основного долга в размере 175397,24 рублей; начисленных процентов в размере 146660,43 рублей; пени за просрочку платежей в размере 0 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 269091,29 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 267899,83 рублей, просроченные проценты 1191,46 рублей, пени 0 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно, информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и банком, страховое обеспечение отсутствует.

Однако, как установлено при рассмотрении дела, обязательства по своевременной уплате суммы кредита и процентов перестали исполняться, в связи со смертью заемщика, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Вследствие того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 65).

Из свидетельства о заключении брака серии I – БА № от ДД.ММ.ГГГГ что, ФИО5 и ФИО6 заключили брак, после регистрации брака Петровой присвоена фамилия «Шкор».

Из свидетельства о рождении серии IV - БА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является сыном заемщика ФИО4, отцом записан ФИО5

Из свидетельства о рождении серии IV - БА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 является дочерью заемщика ФИО4, отцом записан ФИО5

Из свидетельства о рождении серии III - БА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 является дочерью заемщика ФИО4, отцом является ФИО5

Из справки о заключении брака № А-00118 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, г. что, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО7 заключили брак, после регистрации брака Шкор присвоена фамилия «Сагалакова».

Из свидетельства о рождении серии I - ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения является дочерью ФИО9, ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Действия наследника, направленные на принятие наследства, могут быть юридическими и фактическими.

Согласно сведениям нотариуса Бейского нотариального округа, наследниками умершей ФИО4 является: сын ФИО2 (заявление о принятие наследства), супруг – ФИО5 (фактически принял наследство, с заявлением не обращался), дочь – ФИО3. (фактически приняла наследство, с заявлением не обращалась), внучка (по праву представления) ФИО1 (фактически приняла наследство, с заявлением не обращалась). Наследниками ФИО5 являются: сын ФИО2 (заявление о принятие наследства), внучка (по праву представления) ФИО1 (заявление о принятие наследства) и дочь - ФИО3 обратилась с заявлением по наследственному делу № к имуществу ФИО5 об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу внучки по праву представления ФИО1 Наследникам свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится наследодателям внучкой, что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака.

Решением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО10 по первоначальному иску ФИО1 о признании совместно нажитым имущество, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследника принявшим наследство и признании права общей долевой собственности в порядке наследования, было вынесено решение об удовлетворении исковых требований: признать имущество транспортное средство ВАЗ 211540, государственный знак <***>, приобретенное в браке супругами ФИО4 и ФИО5 совместно нажитым имуществом. Определить ФИО4 и ФИО5 по 1/2 доли на совместно нажитое имущество, транспортное средство ВАЗ 211540, государственный знак <***>. Признать ФИО1 наследником принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю транспортного средства ВАЗ 211540, государственный знак <***>, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, , в порядке наследования после бабушки ФИО4. Признать за ФИО1 право собственности на 5/12 долей транспортного средства ВАЗ 211540, государственный знак <***>, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, , и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, , в порядке наследования после дедушки ФИО5. Признать ФИО2 наследником принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю транспортного средства ВАЗ 211540, государственный знак <***>, и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, , в порядке наследования после матери ФИО4. Признать за ФИО2 право собственности на 5/24 долей транспортного средства ВАЗ 211540, государственный знак <***>, 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, , и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, , в порядке наследования после отца ФИО5.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиками, они совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Из выписки ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости – помещения расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1584054,77 рублей.

Согласно сведениям из МВД по Республике Хакасия информационной системы Госавтоинспекции, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы.

Согласно адресной справке из МП Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и проживала по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета, в связи со смертью.

Согласно адресной справке из МП Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, , с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно адресной справке из МП Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, , с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно адресной справке из МП Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, , с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

С учетом характера и стоимости наследственного имущества суд, приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость которойсоставляет 1584054,77 рублей, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, превышает размер задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Так, доля ФИО1 1/2 на вышеуказанное наследственное имущество составляет 792 027 руб. 39 коп. (1584054,77 рублей / ? долю); доля ФИО2 на вышеуказанное наследственное имущество составляет 396013 руб. 70 коп.. (1584054,77 рублей / ? долю).

Доказательств, свидетельствующих о том, что кредитная задолженность по вышеуказанным договорам превышает стоимость принятого наследственного имущества, суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по возврату кредита ФИО4 перестали исполняться в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось. Банк обоснованно продолжил начисление процентов на сумму основного долга по кредиту.

Оценивая расчет суммы основного долга (по кредиту и процентам), суд находит, что задолженность ответчиков истцом рассчитана правильно. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчиков суду не представлено. Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиками платежей, в материалах дела не содержится. Размер процентов определен в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела штрафные санкции по вышеуказанным кредитным договорам условиями договора не заявлены.

Как установлено решением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 отказалась о наследства после смерти наследодателя ФИО5 в пользу ФИО1, с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя (матери) ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не обращалась.

Как разъяснено в абзацах первом и втором пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию с наследников ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке, при этом требования к ответчику ФИО3 не подлежат удовлетворению.

Оценивая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска о взыскании кредитной задолженности уплачена государственная пошлина в сумме 5890,91 рублей, которая с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца по 2945,46 рублей с каждого.

При таких обстоятельствах исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины, с наследников, подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований в отношении ФИО3 надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины, с наследников удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 091,29 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 267 899,83 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 1191,46 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5890,91 рублей, то есть по 2945,46 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Председательствующий: О.С. Путинцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ