Дело № 2-4808/2023

74RS0031-01-2023-005381-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.

при секретаре Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту АО «КУБ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита №<номер обезличен> от <дата обезличена> года в размере 210 715,07 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 202 670, 78 рублей; сумма просроченных процентов 7 903, 61 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 74,40 рублей; неустойка 66,28 рублей. По договору потребительского кредита, заключенного <дата обезличена> года №<номер обезличен> истец просит взыскать сумму задолженности в размере 136 269, 20 рублей, из которой: просроченная задолженность по основному долгу 131 160, 25 рублей; сумма просроченных процентов 5 002, 09 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 45, 96 рублей; неустойка 60, 90 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата обезличена> года между АО «КУБ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №<номер обезличен> на сумму 250 000 рублей на срок 1800 дней, то есть по 30 сентября 2022 года с установленной процентной ставкой 21,55% годовых. Истец указывает на то, что обязательства по погашению кредитных обязательств исполнялись, что подтверждается выпиской по счету, однако с апреля 2019 года обязательства по кредитному договору не исполняются. В результате не исполнения обязательств перед кредитором у заемщика образовалась задолженность в размере 210 715,07 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 202 670, 78 рублей; сумма просроченных процентов 7 903, 61 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 74,40 рублей; неустойка 66,28 рублей. В исковом заявлении также указано на то, что между ФИО1 и АО «КУБ» был заключен договор потребительского кредита №<номер обезличен> от <дата обезличена> года на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 160 000 рублей на срок 1796 дней, то есть по 31 октября 2022 года, процентная ставка установлена в размере 20,05%. Заемщиком обязательства по уплате суммы кредита частично исполнялись до апреля 2019 года, после чего исполнение обязательств прекратилось. В результате не исполнения обязательств у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в размере 136 269, 20 рублей, из которой: просроченная задолженность по основному долгу 131 160, 25 рублей; сумма просроченных процентов 5 002, 09 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 45, 96 рублей; неустойка 60, 90 рублей.

По сведениям банка заемщик ФИО1 умер <дата обезличена> года, после смерти заведено наследственное дело, однако сведений о наследственной массе, оставшейся после смерти ФИО1, а также о круге наследников нотариус банку не предоставил.

Указывая на то, что наследники должника несут обязательства по долгам наследодателя, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца АО «КУБ» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 50. 81).

По сведениям нотариуса ФИО2 наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 нет, в материалах наследственного дела имеются претензии кредиторов, запросы нотариусу (л.д. 66-70)

Суд, в силу норм ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявишихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Банка не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, так как из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что <дата обезличена> года между ФИО1 и АО «КУБ» был заключен договор потребительского кредита №<номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 250 000 рублей на срок 1800 дней, то есть по 30 сентября 2022 года с установленной процентной ставкой 21,55% годовых (л.д. 10-13).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается распоряжением на перечисление денежных средств (л.д. 15).

Также материалами дело установлено, что <дата обезличена> года между ФИО1 и АО «КУБ» был заключен договор потребительского кредита №<номер обезличен>, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 160 000 рублей на срок 1796 дней, то есть по 31 октября 2022 года, процентная ставка установлена в размере 20,05% (л.д. 16-19).

<дата обезличена> года ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 73).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании”, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 61 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании” - стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По сведениям нотариуса ФИО2, по факту смерти ФИО1, умершего <дата обезличена> года заведено наследственное дело №<номер обезличен> по претензии «КУБ» (АО). Круг наследников не определен. Состав наследственного имущества не известен. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследники с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследства не обращались (л.д. 65-70).

Согласно ФИС ГИБДД, за ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован мотоцикл, регистрационный знак <номер обезличен> (Тип 4), <дата обезличена> года выпуска, в отношении которого регистрации была прекращена в связи со смертью физического лица (л.д. 46-47). Сведений факте наличия мотоцикла в натуре в настоящий момент, также о его местонахождения не имеется.

Сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на сегодняшний день в ЕГРН отсутствуют (л.д. 58).

По сведениям Инспекции Государственного технического надзора зарегистрированной специальной техники на имя ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 59).

По сведениям ОблЦТИ за ФИО1 объекты недвижимости на территории Челябинской области не числятся (л.д. 81).

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет счета в ПАО «Сбербанк России», АО «КУБ», вместе с тем, остаток денежных средств на счетах составляет 0 руб. (л.д. 25-37).

По сведениям ПАО «Челябинвестбанк» открытых расчетных счетов, картсчетов на имя ФИО1 не имеется (л.д. 76).

Доказательств наличия факта принятия ответчиком наследства, наличия самого наследственного имущества, его объема, стоимости, истцом суду не представлено.

Принимая во внимание, что имеющиеся в деле доказательства не позволяют установить наследников должника, наследственную массу и пределы ответственности наследников перед кредитором, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского, процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена> года) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 09 октября 2023 года.

Председательствующий: