Дело № 2-589/2025
УИД № 42RS0004-01-2025-000662-02
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Гурьевск 23.09.2025
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Сериковой И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкачевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3 о возмещении вреда, в котором просит суд взыскать с солидарно ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 902204,95 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23044, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 30.12.2024 года около 18:30 часов по адресу: <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП. ФИО4 управляя транспортным средством NISSAN ALMERA, г/н №, принадлежащем на праве собственности ФИО3, нарушила правило расположения ТС на проезжей части дороги, не учла безопасный боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила столкновение со встречным ТС TOYOTA RACTIS, г/н № под управлением ФИО2 В действиях водителя автомобиля NISSAN ALMERA ФИО4 имеется нарушение п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП травмирована истец, диагноз: «<данные изъяты>». Водитель ФИО4 своими действиями причинила вред здоровью ФИО2
Автогражданская ответственность ФИО4 не была застрахована.
В результате ДТП причинен имущественный ущерб, который согласно Заключению эксперта №-А-25 «Независимой технической экспертизы ТС» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Кузбасс» составляет 902204,95 руб.
Согласно Приложению к процессуальному документу, принятому по результатам рассмотрения материалов ДТП, у автомобиля TOYOTA RACTIS, г/н № повреждены: передний бампер, капот, переднее левое крыло, передние блок фары, заднее левое крыло, задний бампер, решетка радиатора, подушки безопасности (2 шт.), передняя левая дверь, переднее левое колесо, скрытые повреждения.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 502204,95 руб., расходы по уплате госпошлины 15044,00 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 15000,00 руб., расходы на юридические услуги в размере 7000,00 руб.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, письменное заявление о признании иска, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком ФИО3 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований.
В соответствии с ч.2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу с ч.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ФИО3 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по <адрес>, №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделением УФМС России по <адрес>, №) материальный ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 502204 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15044 рубля 00 копеек, расходы на оплату оценки стоимость причиненного ущерба в размере 15000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей, а всего 539248,95 рубле (пятьсот тридцать девять тысяч двести сорок восемь рублей 95 копеек).
Признать излишне уплаченной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделением УФМС России по <адрес>, №) сумму государственной пошлины в размере 8000 рублей и подлежащей возврату ФИО1 через налоговый орган (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ идентификатор платежа СУИП №).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 02.10.2025
Судья /подпись/ Серикова И.Г.
Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-589/2025 (УИД № 42RS0004-01-2025-000662-02) Гурьевского городского суда Кемеровской области