25RS0004-01-2022-004601-08

Дело №2-460/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзь Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 14.09.2019 года произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Хонда Фит, государственный регистрационный знак <номер>. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО3, управлявший автомобилем Хонда Инсайт, государственный регистрационный знак <номер>, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО ХХХ <номер>. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, правил ОСАГО, истец в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 69 956 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 69 956 руб. Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 16.08.2019 транспортное средство Хонда Инсайт, государственный регистрационный знак <номер> относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, в отношении данного автомобиля выдано разрешение № 3124 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, по 19.08.2021 года действует лицензия на использование его в качестве такси. Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО –были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 69 956 руб., расходы, сумму недоплаченной страховой премии в размере 15 249,41 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 756,16 руб.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица ООО «ДВ Девелопмент», заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах не явки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах не явки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, указал, что ФИО1 договор страхования не заключался, от его имени заявление подано ООО «ДВ Девелопмент», поскольку в период заключения указанного договора ФИО1 осуществлял в данной организации трудовую деятельность, и его данными воспользовались другие сотрудники организации, оплату страхового вознаграждения выполнило другое лицо, с банковской карты, которая не принадлежит ФИО1

Выслушав представителя ответчика по доверенности ФИО2, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Судом установлено, что 14.09.2019 года произошло ДТП по адресу: <адрес> в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Хонда Фит, государственный регистрационный знак <номер>. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО3, управлявший автомобилем Хонда Инсайт, государственный регистрационный знак <номер>, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП (л.д. 12-13). На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО ХХХ <номер> (л.д. 10). Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, правил ОСАГО, истец в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 69 956 руб. (Л.Д. 10).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п.«к» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

На основании ч.3 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как указано в ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 16.08.2019 транспортное средство Хонда Инсайт, государственный регистрационный знак <номер> относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях.

Однако, в отношении данного автомобиля выдано разрешение № 3124 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, по 19.08.2021 года действует лицензия на использование его в качестве такси (л.д. 11).

Согласно действующего тарифа страхования автогражданской ответственности базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «BE» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 5 875,92 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 21 125,33 руб. (л.д.12).

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).»

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта J статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).

Согласно статье 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 N 431-П установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

На основании пункта 8 статьи 15 Закона Об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования. При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона (пункт 9).

Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО –были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании изложенного, к АО «Альфа Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы выплаченного страхового возмещения.

При этом суд учитывает, что до настоящего времени договор ОСАГО сторонами не оспорен, на момент ДТП являлся действующим, в связи с чем, доводы представителя ответчика ФИО2 о не заключении указанного договора ОСАГО ФИО1 опровергаются представленными истцом доказательствами.

Факт произведения оплаты страховой премии по договору ОСАГО не ФИО4, и иным лицом не может свидетельствовать о не заключении указанного договора ОСАГО.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что в спорный период ФИО1 в ООО «ДВ Девелопмент», и имел возможность заключать договоры ОСАГО в отношении автомобилей, собственником которых являлось ООО «ДВ Девелопмент», в силу сложившихся трудовых отношений.

Признание указанного ДТП страховым случаем, а также размер страховой выплаты также не оспорены ответчиком.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком и его представителем суду не представлено.

Согласно положений п. 7.2., ст. 15 и п.п. «к» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право требовать взыскания с ответчика суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 69 956 руб., а также о взыскании недоплаченной страховой премии в размере 15 249,41 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 2 756,16 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 87 961,57 руб. (69 956 + 15 249,41 + 2 756,16 = 87 961,57).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований АО «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт <номер>, выдан ОУФМС России по Приморскому краю в Советском районе г. Владивостока 01.12.2008, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> в пользу АО «Альфа Страхование», ИНН <номер> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 69 965 руб., недоплаченную страховую премию в размере 15 249,41 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 756,16 руб. Всего 87 961,57 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023 года.

Судья: А.Е. Кашимовский