77RS0021-02-2022-010929-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года

Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 года

09 августа 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6848/2022 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании денежных средств, штрафа, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф за передачу права управления ТС третьему лицу, в соответствии с пунктом 7.14. Договора аренды транспортного средства в размере 50 000 рублей, убытки, понесенные истцом, соответствии с п. 7.3. Договора аренды транспортного средства в размере 250 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 707,50 рублей, почтовые расходы в размере 277 руб, 26 коп.

В обоснование требований указано, что 09 июля 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № LO-054/2017 от 19 декабря 2017 года во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ФИО1 в период с 09 июля 2019 года с 17 час. 51 мин. по 09 июля 2019 года с 21 час. 02 мин. В период временного владения и пользования ТС в соответствии с актом приема передачи ТС от 09.07.2019г., Ответчик передал управление арендованного ТС третьему лицу не имевшего права на управление данного ТС, в нарушение требований настоящего договора аренды ТС. О данном факте свидетельствует прилагаемая аудиозапись телефонного разговора между оператором контактного центра сервиса «Яндекс.Драйв» и Ответчиком. Кроме того, в период владения и пользования транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, а именно: 25 мая 2019 года в 01:09 Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177190529166188 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи», с учетом скидки 50%, в размере 250 рублей. ООО «Яндекс.Драйв» возместило ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой административного штрафа в полном объеме. 22 января 2022 года на адрес электронной почты Ответчика направлена досудебная претензия с требованием выплаты денежных средств, которая оставлена без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

19.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

20.01.2018 года автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

09.07.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства – автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Указанный автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи от 09.07.2019 г. и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось у ФИО1 в период с 09 июля 2019 года с 17 час. 51 мин. по 09 июля 2019 года с 21 час. 02 мин.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД. а также соблюдать условия Договора.

В соответствии с пунктом 4.4.2.9. Договора аренды транспортного средства Арендатор не вправе передавать управление арендованного ТС третьим лицам.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС. в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В силу пункта 7.14. Договора аренды транспортного средства в случае передачи прав управления ТС любым третьим лицам Арендатор несет ответственность за действня/бездействня третьих лиц как за свои собственные, при этом Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

09.07.2019г. в период временного владения и пользования ТС в соответствии с актом приема передачи ТС от 09.07.2019г., Ответчик передал управление арендованного ТС третьему лицу не имевшего права на управление данного ТС, в нарушение требований настоящего договора аренды ТС. О данном факте свидетельствует прилагаемая аудиозапись телефонного разговора между оператором контактного центра сервиса «Яндекс.Драйв» и Ответчиком.

Из прилагаемой аудио записи следует, что в процессе эксплуатации арендованного ТС пользователем по данной поездке образовалась задолженность, Оператором сервиса «Яндекс.Драйв» посредством телефонной связи связалась с Ответчиком, для выяснения информации о возможности о возможности оплаты образовавшейся задолженности. В процессе телефонного разговора установлено, что вышеуказанным автомобилем управляет третье лицо не имеющее право на управление арендованным ТС.

В свою очередь сообщаем, что Ответчик не обратился ни в сервис «Яндекс.Драйв», ни в правоохранительные органы с заявлением, по факту совершения преступления, а именно хищения денежных средств с личной банковской карты Ответчика прикрепленной к его личной учетной записи в сервисе «Яндекс.Драйв» которой и была оплачена аренда вышеуказанного ТС, о чем свидетельствует чек об оплате аренды ТС от 16.07.2019г., что в свою очередь подтверждает факт добровольной передачи управления арендованным ТС третьему лицу.

Таким образом, заключив 09 июля 2019 года Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды №LQ-054/2017 от 19 декабря 2017 года, фио согласился со всеми условиями Договора, в том числе с п. 7.14. Договора аренды транспортного средства.

Кроме того, в период владения и пользования транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, а именно: 25 мая 2019 года в 01 час. 09 мин. Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177190529166188 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9ч.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи», с учетом скидки 50%, в размере 250 рублей.

ООО «Яндекс.Драйв» возместило ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой административного штрафа в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» Истцом был указан следующий адрес электронной почты: islamrnagornedrasulov@yandex.ru, на который 22.01.2022г., с целью досудебного урегулирования спора, ООО «Яндекс.Драйв» направило досудебную претензию. Однако ответ на претензию от Истца в адрес ООО «Яндекс.Драйв» до настоящего времени не поступил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку доказательств выплаты денежных средств в соответствии с п.п. 7.14, 7.3. Договора аренды транспортного средства суду не представлено, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию 50 000 руб. и 250 руб.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1 707,50 руб., а также почтовые расходы в размере 277,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные адрес регистрации: адрес. паспортные данные, Водительское удостоверение: 0520341480) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф за передачу права управления ТС третьему лицу, в соответствии с пунктом 7.14. Договора аренды транспортного средства в размере 50 000 рублей, убытки, понесенные истцом, соответствии с п. 7.3. Договора аренды транспортного средства в размере 250 рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 707,50 рублей, почтовые расходы в размере 277 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Т.Е. Жребец