Дело № 2-1-271/2025

73RS0024-01-2025-000432-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2025 года р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст (ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» прав требования задолженности по кредитному договору № № от 17.07.2013, заключённому с ФИО1 Кредитный договор является действующим, никем не оспорен. Согласно договору уступки прав требования ФИО1 имеет задолженность в размере 906 563 руб. 06 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 25.12.2020 к договору цессии. На дату подачи искового заявления задолженность ФИО1 составляет 906 563 руб. 06 коп. и складывается из задолженности по просроченному основному долгу в размере 596 257 руб. 18 коп. и процентов в размере 310 305 руб. 18 коп.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 382, 388 Гражданского кодекса РФ, ООО «ПКО «ФинТраст» просит взыскать с ФИО1 часть задолженности в размере 100 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факт заключении кредитного договора и наличие задолженности, просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. После отложения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебном заседании не участвовал, извещался. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в сроки, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 17.70.2013 ФИО1 была оформлена Анкета-заявление №.1, в котором ФИО1 просил ОАО «УБРиР» (в последующем ПАО Кб «УБРиР») предоставить ему кредит на следующих условиях: сума кредита – 5600 000 руб., процентная ставка – 30% годовых, срок кредита – 60 месяцев, размер ежемесячного платежа – 19 441 руб. 00 коп. (размер последнего платежа – 21 105 руб. 25 коп.

Одновременно ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, Условиями предоставления физическим лицам продуктов с использованием банковский карт, Тарифами банка и пр.

Установлено, что ОАО Кб «УБРиР» акцептовало оферту, перечислив на счет банковской карты, указанный в Анкете-заявлении, денежные средства в сумме 600 000 руб. Тем самым между ОАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №

Материалами дела подтверждено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность. Последняя операция по счету карты имела место 17.10.2013.

Из материалов дела также следует, что 15.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ПКО «ФинТраст» права требования задолженности по кредитному договору № № от 17.07.2013, заключённому с ФИО1, в сумме 906 563 руб. 06 коп., а именно: основной долг в размере 596 257 руб. 18 коп. и проценты в размере 310 305 руб. 18 коп.

Изучив материалы дела, оценив доводы ответчика, в том числе о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из условий кредитного договора № № от 17.07.2013 следует, что последний платеж по нему должен был состояться 17.07.2018.

Установлено, что ООО «ПКО «ФинТраст» обращалось за взысканием спорной задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 22.11.2024 в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Сведения о совершении ФИО1 действий, направленных на признание долга в соответствии со ст. 203 ГК РФ, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о пропуске ООО «ПКО «ФинТраст» срока исковой давности по заявленным требованиям и считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 17.07.2013 в размере 100 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Трифонова

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 28 июля 2025 года.