УИД 03RS0030-01-2025-000733-65
№ 2-564/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года с. Ермекеево
Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Л.Р.,
при секретаре судебного заседания Файзуллине Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО8, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 05 сентября 2023 года, квартиру по адресу: Республика Башкортостан, <...>;
признании за ФИО1, № года рождения, ФИО3, № года рождения, права собственности в порядке наследования на 1/2 долю каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти матери открылось наследство, которое состоит из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данная квартира была выкуплена у АКХ им. Калинина в 1993 году. При жизни право собственности на квартиру за матерью зарегистрировано не было. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2 Им выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, нотариусом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, свидетельствующих о наличии права собственности умершей на указанную квартиру.
Истцы ФИО8, ФИО3 и их представитель ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчики ФИО4, ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставили письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают в полном объеме, на наследство не претендуют, оформлять на себя не желают.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 218, 1111, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что ФИО8, ФИО3 являются дочерьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении, о смерти. ФИО8, ФИО3 после смерти матери фактически приняли наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2 Им выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, нотариусом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, свидетельствующих о наличии права собственности умершей на указанную квартиру.
Квартира надлежащим образом не была оформлена в собственность матери, но фактически она находилась в ее пользовании и владении, до своей смерти она открыта и непрерывно более 30 лет владела и пользовалась указанным недвижимым имуществом как своим собственным.
В установленный законом срок наследство в виде квартиры, общей площадью 64,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, было фактически принято истцами, они владели и пользовались на праве собственности спорным имуществом, им были приняты меры по сохранности данного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Доказательств, опровергающих факт принадлежности на праве собственности умершей ФИО2 квартиры, общей площадью 64,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, иск в части включения в состав наследства спорного недвижимого имущества подлежит удовлетворению.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
После смерти наследодателя истцы приняли наследство, обеспечили сохранность. Иных лиц, претендующих на наследство, не имеется.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, учитывая, что ФИО8, ФИО3 приняли наследство после умершей матери, спор о праве отсутствует, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления о признании права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
решил:
исковое заявление ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, общей площадью 64,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности в порядке наследования на 1/2 долю каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 64,9 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для постановки недвижимого имущества на кадастровый учет и регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 года.
Председательствующий п/п Л.Р. Зайнуллина
копия верна:
судья Зайнуллина Л.Р.