№ 2-3429/2025
УИД 27RS0001-01-2025-003739-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе
председательствующего судьи Файзуллиной А.С.,
при секретаре Арутюновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании неустойки в размере 243 342 руб., компенсации морального вреда 30000 руб., расходов за оказание юридических услуг 50000 руб., почтовых расходов в размере 669 руб. 68 коп.
В обоснование иска указав, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был причинен ущерб принадлежащему истцу ТС <данные изъяты>, г.р.з. №
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением об исполнении обязательств по договору ОСАГО.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО6 А.А. удовлетворены, решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, на которую ответчик не ответил.
Решением финансового уполномоченного в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 156 658 руб.
Истец, ответчик, финансовый уполномоченный уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец, финансовый уполномоченный просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие столкновения с ТС <данные изъяты>, г.р.з. № причинен вред ТС <данные изъяты>, г.р.з. № и принадлежащему заявителю ТС <данные изъяты>, г.р.з. № <данные изъяты> г.в.
Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №.
Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО №.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО САК «Энергогарант» по договору ОСАГО №.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № истец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков с документами, предусмотренными Правилами ОСАГО, выбран способ получения страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в удовлетворении заявления, в связи с тем, что истец является причинителем вреда.
ДД.ММ.ГГГГ от истца страховщику поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения, которая оставлена без ответа.
Решением финансового уполномоченного №№ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1. отказано, в связи с отсутствием у страховщика правовых оснований для выплаты страхового возмещения, в связи с признанием ФИО1 виновником ДТП.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требовании ФИО1 удовлетворены частично.
Судом постановлено: Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт серия №) с ПАО САК «Энергогарант» (ИНН <***>) страховое возмещение в размере 214 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 6000 руб., почтовые расходы 270 руб. 04 коп., расходы по оплате судебной экспертизы 38 400 руб.
В удовлетворении требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате нотариальных услуг, отказать.
Ответчиком решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения обязательств и подразумевает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» устанавливают ответственность финансовой организации в виде выплаты неустойки, которая наступает по истечение 20-ти дней, установленных для исполнения обязательств по договору ОСАГО, если эти обязательства исполнены не в полном объеме или в случае их фактического неисполнения.
Согласно п. 22 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.
В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
При несогласии с таким возмещением потерпевший вправе предъявить требование о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать страховое возмещение с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательство по страховому возмещению в равных долях было им исполнено надлежащим образом (п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что вопрос о размере ущерба разрешается страховщиком самостоятельно на основании осмотра и (или) экспертизы поврежденного транспортного средства, а вопрос о вине - на основании представленных потерпевшим документов, составленных уполномоченными сотрудниками полиции, либо, в случаях, предусмотренных ст. 11.1 Закона об ОСАГО, на основании извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненного совместно водителями, не имеющими разногласий об обстоятельствах причинения вреда, в том числе о вине в его причинении.
В силу специального указания закона, в тех случаях, когда из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить степень вины каждого из водителей, страховщик обязан произвести страховое возмещение в равных долях, при этом на него не может быть возложена ответственность, если впоследствии судом на основании исследования и оценки доказательств будет установлено иное соотношение вины.
В данном случае, предоставив в страховую компанию пакет документов, установленный Правилами ОСАГО, среди которых имело место постановление инспектора ГИБДД, согласно которому ФИО1 был призван виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, при этом допустимые и достоверные доказательства о виновности иного участника дорожно-транспортного происшествия отсутствовали, ПАО САК «Энергогарант» не имело возможности произвести выплату в каком-либо размере, обоснованно отказав в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.
При рассмотрении гражданского дела № судом, назначена судебная экспертиза, с учетом выводов которой, судом установлено, что виновником является второй участник ДТП, в связи с чем в пользу ФИО1 с ПАО САК «Энергогарант» взыскано страховое возмещение.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, и производные от основных требования, подлежат оставлению без удовлетворения, в связи с отсутствием нарушений прав ФИО1 при рассмотрении его обращения в досудебном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С. Файзуллина
Мотивированное решение составлено 18.09.2025.