Дело № 2-2572/2025
УИД: 26RS0029-01-2025-003937-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Степаненко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Верченко З.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи.
В обоснование заявления указано, что между АО «ТБАНК» и истцом заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства путем пользования кредитной картой, а истец обязался возвратить полученные средства в сроки, определенные договором.
ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0003290326, о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок задолженности, в размере 241 899, 79 рублей.
При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «ТБАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.
О вынесенной нотариальной надписи истец узнал из сообщения о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Текст нотариальной надписи в адрес истца также не поступал.
Просит признать незаконным действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0003290326 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам.
Исполнительную надпись № У-0003290326 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
От нотариуса ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В возражениях нотариус ФИО2 просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
В соответствии с общим правилом ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением, сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.н.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитный договор состоит из общих и индивидуальных условий.
В общих условиях изложены условия договора, которые установлены кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Общие условия содержат термины, которые применяются в договоре, в том числе в индивидуальных условиях.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.
В соответствии с п. 5 Общих условий предоставления и обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее - общие условия), при оформлении кредита с использованием системы «Сбербанк Онлайн», заемщик оформляет индивидуальные условия в виде электронного документа, который подписывается аналогом его собственноручной подписи или простой электронной подписью и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Индивидуальные условия в электронном виде признаются равнозначными индивидуальным условиям на бумажном носителе, подписанному заемщиком собственноручной подписью, и в случае возникновения споров из кредитного договора являются надлежащим доказательством.
Перед заключением договора (подписанием индивидуальных условий) заемщик в обязательном порядке должен ознакомиться с общими условиями в полном объеме. Подписывая индивидуальные условия заемщик, в том числе, выражает безусловное согласие с общими условиями.
Общие условия размещены в свободном доступе на сайте кредитора.
Как усматривается из п. 20 индивидуальных условий кредитор вправе взыскать задолженность по договору исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями.
Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных, действий от имени Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором, по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса являются документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.
Согласно положениям ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и ФИО1 (Яшиной) Е.С. в электронном виде был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитный лимит 130000 рублей, под 26,1 % годовых со сроком возврата до востребования.
Стороны договорились о том, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.
На момент заключения вышеуказанного Договора - Кредитной карты местом регистрации и проживания Должник указал: 356106, Россия, <адрес>.
ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял заемщику заключительный счет с требованием о досрочном погашении задолженности по почтовому адресу: 356106, <адрес> (ШПИ 14574907824159), которое возвращено и уничтожено за истечением срока хранения.
Данный адрес указан в Заявлении - анкете и паспорте заёмщика, в Заключительном счете (требовании) о наличии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в Отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14571207468021 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Требование банка о возврате задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнено. Доказательств обратному суду не представлено.
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор потребительского кредита полностью соответствует действующему законодательству, по которому между сторонами достигнуто соглашение по всем условиям, включая право кредитора на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается электронной подписью ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО2 в электронном виде через Единую информационную систему нотариата поступило заявление о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи.
Нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО2 на основании обращения АО "ТБанк" ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись № У-0003290326, о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, о чем должнику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что банком представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало по истечении четырнадцати дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Требование о взыскании кредитной задолженности банком, а также уведомление о совершении исполнительной надписи нотариусом в установленном порядке направлены заявителю. Так же в материалы гражданского дела представлены сведения о направлении заключительного счёта ДД.ММ.ГГГГ отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14571207468021.
Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
Следовательно, банком выполнены требования закона по извещению заемщика, до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Таким образом, доводы истца о том, что АО «ТБанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу за 14 дней о бесспорном взыскании задолженности по исполнительной надписи, признаны судом несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
Нотариус, совершая исполнительную надпись, проверяет лишь факт отправки указанного уведомления и не обязан проверять факт получения указанного уведомления должником.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус по Пятигорскому городскому нотариальному округу ФИО2 совершила исполнительную надпись о взыскании с заемщика задолженности, изучив и проверив все необходимые документы, и, не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, сведений опровергающих указанные обстоятельства в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 91.2 ФЗ "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) в течение трех дней с момента совершения исполнительной надписи нотариус обязан уведомить должника о совершенном нотариальном действии.
Соответствующее уведомление было составлено, зарегистрировано в журнале регистрации исходящей корреспонденции и направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено ни одного доказательства того, что ответчиком нарушены ее права, суд, оценив в совокупности все доказательства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку находит их незаконными и необоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено 30. 07.2025.
Судья Н.В. Степаненко