Решение по делу № 2-1681/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-1681/2023

УИД 52RS0018-01-2023-000827-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корчагиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РП» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «РОСТПЕНСИОН» (в настоящее время ООО «РП») и ФИО1 был заключен и подписан договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме 15 000,00 рублей в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ должником задолженность по потребительскому займу погашена частично в размере 11 600,00 рублей. Из них направлены 3 500,00 рублей на основную сумму долга, 8 100,00 рублей по процентам.

От оплаты оставшейся суммы долга должник уклоняется.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать задолженность с ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга в размере 8 250,00 рублей, проценты в сумме 3 240,00 рублей, пени в сумме 325,44 рублей, задолженность по членским взносам в сумме 40 000,00 рублей, а всего взыскать 51 815,44 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 754,46 рублей.

Истец ООО «РП» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направили заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что с иском согласна лишь в части взыскания основного долга в размере 8250 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 3240 руб., а также пеней в размере 325 руб. 44 коп. Кроме того, направила в суд копию апелляционного определения Нижегородского областного суда по аналогичному делу..

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы пунктов 1-3 статьи 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Положения статьи 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 2 статьи 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Положениями п. 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.

По пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «РОСТПЕНСИОН» (в настоящее время ООО «РП») и ФИО1 был заключен и подписан договор потребительского займа №.

На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан (данный срок указан в п.1.4 Договора) в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 109,50% годовых. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование согласно п. 1.1, п. 1.2, п. 1.6 Договора, что составляет в итоге общую сумму в размере 16 350,00 рублей.

От оплаты оставшейся суммы долга должник уклоняется.

ФИО1 являлась членом ООО "РП" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления о принятии в члены ООО «РП», она берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления ООО «РП», относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива.

Обращаясь с настоящим иском, ООО «РП» указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа №.от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 8250 рублей, проценты 3240 рублей, пени в сумме 325,44 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что задолженность по основному долгу в размере 8250 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере3240 руб., а также пени в размере 325,44 руб., а в общей сумме 11815,44 руб., подлежат взысканию в полном объеме. Кроме того, ответчиком данные суммы не оспариваются.

Вместе с тем, суд не находит достаточных правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по членским взносам в размере 40000 рублей по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как предусмотрено в части 2 статьи 11 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для приобретения членства в кредитном кооперативе необходима подача заявления в письменной форме о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики).

Как было установлено судом, договор займа был заключен сторонами в офертно-акцептной форме с получением от заемщика подтверждения на заключения договора (акцепта) с личной подписью заемщика на договоре займа.

Вместе тем, положениями указанной оферты не регулируются правоотношения сторон в сфере членства ответчика в ООО КПК «РП».

Имеющееся в материалах дела заявление ответчика о приеме его в члены КПК от ДД.ММ.ГГГГ не может быть расценено как надлежащим образом оформленное волеизъявление ответчика на прием его в члены КПК, поскольку оно им не подписано лично.

Не может явиться основанием для иного вывода довод ответчика об уплате обязательного паевого взноса, поскольку данные денежные средства были удержаны самостоятельно истцом за счет средств выданного истцом бонуса в размере 100 рублей, условия получения которого сторонами не согласованы, ответчик согласия на его получение не давал, своих прав в отношении данных денежных средств (100 рублей) не заявлял.

Исходя из пункта 7 части 3 статьи 1 указанного Федерального закона членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Учитывая, что истцом не представлено надлежащее заявление ответчика с просьбой о принятии его в члены кооператива, учитывая, что ответчиком выражено лишь желание на заключение договора займа, из содержания которого не следует, что на момент его подачи заключения ответчик являлся членом (пайщиком) КПК «РП», суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований в данной части отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, так как указанные расходы подтверждаются письменными доказательствами и являются необходимыми при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12,56,198 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РП» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>

в пользу ООО «РП» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11815 (одиннадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 44 (сорок четыре) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «РП» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам в размере 40000 (сорок тысяч) рублей – отказать.

Реквизиты для оплаты ООО «РП»:

ИНН: <***>,

ОГРН: <***>,

КПП 434501001,

р/счет <***> в Кировское ОСБ № 8612,

к/счет 30101810500000000609,

БИК 043304609.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья О.С.Гришина

Мотивированное решение составлено 08.11.2023 года.

Судья О.С.Гришина