Судья Ильина В.Т.

Дело №2-2716/2023 №33-2404/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Головановой Л.И.,

судей Матвеевой М.К., Холмогорова И.К.

при секретаре Ребровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2023 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда.

Заслушав доклад судьи Головановой Л.И., объяснения истца ФИО1, представителя истца ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 25 сентября 2022 года заключил с ФИО2 договор подряда на строительство индивидуального жилого дома из бруса по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ........... Стоимость работ определена сторонами в размере 384 000 рублей. Истец в установленные договором сроки выполнил работы, однако заказчик от приемки и оплаты работ в полном объеме уклонилась, окончательный расчет не произвела, при этом о недостатках работ в установленном законом и договором порядке не заявила. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 141 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 030 рублей.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2023 года исковые требования удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору подряда в сумме 141 500 рублей, государственная пошлина в размере 8 030 рублей.

С таким решением суда не согласилась ответчик ФИО2, подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, просила принять новое решение, отказать в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает на то, что в нарушение условий договора дом не соответствует проекту (неправильно расположен), о чем заказчиком указывалось подрядчику в ходе выполнения работ. Строительство осуществлялось без технической документации и сметы. По окончанию строительства заказчику не был представлен отчет об израсходовании материала, остаток материалов должным образом возвращен не был, заказчиком до подписания акта было заявлено о пропаже стройматериалов – брус 180*180*60000 в количестве 25 штук, данные обстоятельства судом не учтены. Обращает внимание на то, что о несогласии с выполненными работами заявила подрядчику, инициировала проведение экспертизы в соответствии с положениями статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, по результатам которой установлено, что подрядчиком истребованный у заказчика строительный материал использован не в полном объеме, также выявлена недостача бруса в количестве 25 штук, заказчику причинен имущественный ущерб.

В возражениях на апелляционную жалобу истец полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1, представитель истца ФИО3 выразили несогласие с апелляционной жалобой истца, поддержали письменные возражения, просили оставить решение суда без изменения.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав пояснения стороны истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (пункт 2).

Как следует из положений статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала (пункт 1). Если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы (пункт 2). Подрядчик может осуществить право, указанное в пункте 2 настоящей статьи, в случае, если докажет, что недостатки материала не могли быть обнаружены при надлежащей приемке подрядчиком этого материала (пункт 3).

В силу статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Как следует из положений статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации контроль и надзор заказчика за выполнением работ по договору строительного подряда заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки. Подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. Подрядчик, ненадлежащим образом выполнивший работы, не вправе ссылаться на то, что заказчик не осуществлял контроль и надзор за их выполнением, кроме случаев, когда обязанность осуществлять такой контроль и надзор возложена на заказчика законом.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25 сентября 2022 года ФИО2 (заказчик) заключила с ФИО1 (подрядчик) договор подряда на строительство индивидуального жилого дома.

Подрядчик принял обязательство в соответствии с проектом индивидуального жилого дома выполнить строительство сруб индивидуального жилого дома из бруса 18*18 (в понятии сруб дома, в работе входит крыша, фронтон дома) по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, .........., а заказчик принял обязательство принять и оплатить работу в соответствии с п. 2.1 договора (пункт 1.1).

Договором предусмотрено, что материалы необходимые для выполнения работы предоставляются заказчиком (пункт 1.2).

Стоимость работ определена в размере 384 000 рублей, за 96 кв.м (по цене 4 000 рублей за 1 кв метр), является фиксированной и может быть увеличена только в случае внесения изменений в проект. Предусмотрена уплата аванса после возведения фундамента (окладник) - 20% (76 800 рублей) (пункт 2.3), аванс после окончания сруба - 30% (115 2000 рублей) (пункт 2.3), окончательный расчет после установки крыши и фронтона – 192 000 рублей (пункт 2.4).

Стороны согласовали, что подрядчик приступает к выполнению работ после подписания договора, срок выполнения работ 30 дней. По завершению работ подрядчик передает заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в течение одного рабочего дня обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ. В случае если в указанный срок заказчик не подпишет акт сдачи-приемки выполненных работ или не направит мотивированный отказ, работы признаются выполненными и подлежат оплате (пункты 3.1 -3.4).

ФИО2 произведена оплата по договору подряда: 76 800 рублей – 01 октября 2022 года (аванс 20%); 115 200 рублей – 10 октября 2022 года (аванс 30%); 50 500 рублей – 07 ноября 2022 года, остаток составил 141 500 рублей.

11 ноября 2022 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием произвести оплату выполненных по договору подряда работ, подписать акта о приемке выполненных работ от 23 октября 2022 года. В досудебном порядке требования не исполнены, в этой связи ФИО1 инициировал судебный спор.

В отзыве на исковое заявление ФИО2 указала на то, что в рамках строительства объекта по договору подрядчику были созданы все необходимые для строительства условия: предоставлен земельный участок, точки временного подключения коммуникаций, теплое помещение в виде переносного гаража, проект индивидуального жилого дома, а также приобретены и своевременно предоставлены строительные материалы: брус 180*180*60000 – 137 шт., брус 100*180*60000 – 83 шт., доска обр. 40*150*6000 – 40 шт., доска обр. 25*100*6000 – 133 шт., доска обр. 25*100*6000 – 66 шт., доска обр. 40*125*6000 – 40 шт., приобретен дополнительно брус 180*180*60000 в количестве 25 шт. Подрядчик заявил об окончании строительных работ 23 октября 2022 года, при приемке работ выявлены недостатки: объект не соответствовал проекту индивидуального жилого дома (неправильное расположение дома); нехватка строительных материалов; материалы использовались не по назначению (сооружены самодельные лестницы). По инициативе заказчика ООО НПО «Техэксперт» проведена экспертиза выполненных работ на предмет соответствия объемов и затраченных на строительство материалов. Экспертом установлено (заключение № ... от 03 ноября 2022 года), что подрядчиком при строительстве дома использовались пиломатериалы: брус 180*180*60000 – 137 шт., брус 100*180*60000 – 83 шт., доска обр. 40*150*6000 – 40 шт., доска обр. 25*100*6000 – 149 шт., доска обр. 40*125*6000 – 14 шт. Фактический объем неиспользованного материала: брус 180*180*60000 – 2 шт. (на сумму 9000 рублей), доска обр. 40*125*6000 – 26 шт. (на сумму 16500 рублей), доска обр. 25*100*6000 – 50 шт. (на сумму 17000 рублей), недостача строительного материала - брус 180*180*60000 – 22 шт. (на сумму 99 000 рублей), на общую сумму 141 500 рублей, о чем подрядчик был поставлен в известность, при этом заказчиком было заявлено о соразмерном уменьшении стоимости выполненных работ.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше законоположениями, установив обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, пришел к выводам о том, что факт исполнения истцом обязательств по договору подряда нашел подтверждение, по качеству и объему выполненных работ ответчиком, как заказчиком, претензий не заявлено, при этом выполненные в рамках договора работы заказчиком не оплачены в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда в размере 141 500 рублей. Судебные расходы взысканы в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права, на основании представленных сторонами доказательств, которые оценены судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не могут поставить по сомнение законность решения суда доводы ответчика в жалобе о том, что дом не соответствует проекту (неправильно расположен), о чем заказчиком указывалось подрядчику в ходе выполнения работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Доказательств того, что застройщик, заинтересованный в строительстве дома в соответствии с проектом, был лишен возможности контролировать ход строительства и вносить коррективы, а также, что заказчиком заявлялось подрядчику о несоответствии расположения дома проекту, в материалы дела не представлено.

Условие о расположении дома договор подряда не содержит.

Отсутствие проектно-сметной документации, определяющей перечень и объем работ, не свидетельствует о несогласованности условия договора строительного подряда о предмете, не освобождают заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком работ в отсутствии документально оформленных замечаний по объему и качеству работ.

Не могут повлечь отмену судебного решения доводы ответчика в жалобе о том, что по окончанию строительства заказчику не был представлен отчет об израсходовании материала, остаток материалов должным образом возвращен не был, заказчиком до подписания акта было заявлено о пропаже стройматериалов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором подряда предусмотрено, что до момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по договору ответственность за сохранность материальных ценностей на строительной площадке в дневное, рабочее время несет подрядчик, вечернее, не рабочее время, с 19-08 часов заказчик (пункт 4.1). Доказательств того, что строительные материалы пропали со строительной площадки в период ответственности подрядчика в материалы дела не представлено.

Установленное в результате проведенной экспертизы несоответствие закупленных и фактически использованных строительных материалов, а также недостача таких материалов не свидетельствуют о том, что работы подрядчиком выполнены некачественно. При рассмотрении дела судом представитель ответчика пояснил, что неиспользованный материал находится на объекте, дополнительно 25 штук бруса были приобретены, поскольку ранее приобретенный материал оказался негодным ввиду наличия гнилости.

С учетом изложенного, решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права и соответствует доказательствам, имеющимся в деле, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.

Нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 28 июля 2023 года