ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года
....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов об уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 Р.А., в котором просит: расторгнуть договор подряда от **/**/****, взыскать денежные средства в размере 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9243,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3177 руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что **/**/**** между ней и ответчиком был заключен договор подряда. Согласно данному договору ответчик обязался произвести отделку квартиры, принадлежащей истцу, в срок один месяц с **/**/****.
Цена договора 380000 рублей.
Истец передал ответчику денежные средства в размере 120000 руб. в качестве аванса, а так же ключи от квартиры.
В указанные сроки ответчик к работе не приступил, работы не произвел.
**/**/**** ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 30000 руб., от производства работ отказался, обещал вернуть оставшуюся сумму, чего не произошло на дату подачи иска в суд.
Истцом была направлена в адрес ответчика претензия, которая была оставлена без ответа.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 Р.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают не только из договоров, но и из сделок, как предусмотренных законом, так и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из иных действий граждан и юридических лиц.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Исходя из формулировки пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора подряда, являясь существенным условием договора, включает содержание, виды и объем работ, подлежащих выполнению. Предполагается, что проведение работ должно завершиться определенным результатом, который и составляет главный интерес заказчика.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).
Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 Р.А. и ФИО2 был заключен договор подряда.
Согласно п. 1 договора подряда подрядчик должен был выполнить работы по отделке квартиры под ключ.
Из п. 2 договора следует, что срок выполнения работ установлен 1 месяц с **/**/****.
Пунктом 3 договора установлена стоимость работ в размере 38000 руб. Первый взнос на строительные материалы установлен в размере 12000 руб. (п. 4 договора).
Дополнением к договору установлен срок выполнения работ с **/**/**** по **/**/****.
Распиской от **/**/**** подтверждается факт передачи истцом ФИО1 Р.А. для приобретения строительных материалов денежных средств в размере 120000 руб., что так же следует из чека от **/**/****.
Из пояснений истца следует, что по состоянию на подачу искового заявления, ответчик к выполнению работ по договору не приступил.
В связи с невыполнением условий по договору истец обратилась к ФИО1 Р.А. с претензией, которая была направлена в адрес ответчика **/**/****, что подтверждается почтовым штампом. Из пояснений истца следует, что ответчиком были возвращены денежные средства в размере 30000 руб.
В связи с нарушением обговоренных сторонами сроков выполнения работ ответчиком, истец обратилась в полицию с заявлением по факту мошеннических действий.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от **/**/**** следует, что ФИО2 отказалась от услуг ответчика, пояснив, что расторгает договор и наняла других строителей. Ответчик обязался вернуть денежные средства и ключи от квартиры после **/**/****.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, суд признает требования истца о расторжении договора подряда, взыскании с ответчика суммы, оплаченной по договору, в размере 90000 рублей законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, и исходя из требований разумности и справедливости, соблюдения принципа баланса интересов сторон, считает, что в счет компенсации морального вреда необходимо взыскать с ответчика ФИО1 Р.А. в размере 5000 руб.
В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, неисполненное обязательство, порожденное судебным актом об уплате денежных средств, влечет для лица, его не исполнившего, начисление и взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ.
Суд не может согласить с расчетом истца, поскольку истцом заявлен период с **/**/**** по **/**/****, однако, суд полагает, что началом течения срока неправомерного удержания денежных средств следует считать **/**/**** (дата окончания работ установленная дополнением к договору от **/**/****), исходя из чего сумма за пользование чужими средствами, подлежащая взысканию с ФИО1 Р.А., равна 4954,93 руб., исходя из следующего расчета.
Сумма долга на начало периода: 120 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
**/**/**** – **/**/****
10
17
365
558,90
**/**/**** – **/**/****
23
14
365
1 058,63
**/**/**** – **/**/****
18
11
365
650,96
**/**/**** – **/**/****
18
9,5
365
562,19
**/**/**** – Частичная оплата долга #1Сумма долга 90 000,00
?30 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
**/**/**** – **/**/****
23
9,5
365
538,77
**/**/**** – **/**/****
56
8
365
1 104,66
**/**/**** – **/**/****
26
7,5
365
480,82
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 177 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда без номера от **/**/****, заключенный между ФИО2 ФИО1 ФИО3.
Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 90 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 4954, 93 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы об уплате государственной пошлины в сумме 3 177 рублей.
В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 в большем размере, отказать.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.
Судья: Т.Ю. Сорокина