№ 2-1515/2025

УИД: 28RS0005-01-2025-002427-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гордельяновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Завьяловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов, указывая на следующее.

Согласно административному материалу 11.06.2023 года по адресу: --, -- км. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA CORONA, государственный регистрационный знак --, под управлением ФИО1 (--) А.Е. и TOYOTA WISH, государственный регистрационный знак -- под управлением ФИО3

ДТП произошло по вине ФИО1

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. Транспортное средство TOYOTA CORONA, государственный регистрационный знак --, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО.

На момент ДТП ответчик не был допущен к управлению транспортным средством. Таким образом, по мнению истца, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании изложенного, истец просит взыскать сумму ущерба в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

В судебное заседание истец АО «ГСК «Югория» своего представителя не направило, о времени и месте его проведения уведомлено, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась.

Исследовав материалы и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

Как установлено в судебном заседании, 11.06.2023 года по адресу: --, а-- км. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA CORONA, государственный регистрационный знак --, под управлением ФИО1 (--) А.Е. и TOYOTA WISH, государственный регистрационный знак -- под управлением ФИО3

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, управлявшей автомобилем TOYOTA CORONA, государственный регистрационный знак --, нарушившей пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (управляя автомобилем, не выдержала необходимый боковой интервал с автомобилем ТOYOTA WISH, государственный регистрационный знак --, выполняющим маневр обгон и совершила с ним столкновение), автомобилю ТOYOTA WISH, государственный регистрационный знак --, причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением --, согласно которого ФИО1 (--) А.Е. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Таким образом, факт того, что ФИО1 совершила ДТП, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.

Страховщик АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, произвел страховую выплату потерпевшему, согласно платежному поручению -- от 04.09.2023 года в размере 400 000 рублей.

В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Доказательств, опровергающих величину стоимости ремонта автомобиля ТOYOTA WISH, государственный регистрационный знак --, суду не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы стороной ответчика не заявлялось.

В ходе судебного разбирательства ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований представлено не было, в связи с чем, в пользу АО «ГСК «Югория» с ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса в размере 400 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению -- от 14.08.2025 года, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 12 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, судебные расходы в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2025 года.

Председательствующий Н.В. Гордельянова