Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 17 августа 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Долуда Елизавете Анатольевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО4 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 95 000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчик кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства. Принятые на себя обязательства ФИО4 не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг Договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Задолженность составляет 114 742,94 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 95 528, 13 руб., просроченные проценты – 18 868,55 руб., сумма штрафов 346,26 руб. Указанную задолженность и судебные расходы в сумме 3 494,86 руб. просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть исковые требования в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, отказавшись от получения судебного извещения.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Неявка сторон, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен п.3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО4 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 95 000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчик кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принятые на себя обязательства ФИО4 не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг Договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Задолженность составляет 114 742,94 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 95 528, 13 руб., просроченные проценты – 18 868,55 руб., сумма штрафов 346,26 руб.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 494,86 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, оплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> <адрес> (№), в пользу АО «Тинькофф Банк» (дата государственной регистрации юр. лица ДД.ММ.ГГГГ, получатель: АО «Тинькофф Банк», ИНН/КПП <***>/771301001, к/с 30№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525974, ОГРН <***>, ОКПО 29290881, ОКТМО 45344000, р/с 30№, назначение платежа: Погашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность в размере 114 742 (сто четырнадцать тысяч семьсот сорок два) руб. 94 коп., и судебные расходы в сумме 3 494 (три тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 86 коп., а всего 118 237 (сто восемнадцать тысяч двести тридцать семь) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: