Дело № 2-1722/2025
54RS0003-01-2025-000376-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14июля 2025 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Зуева А.А.,
при помощнике судьи Ганжа Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СК "Двадцать первый век" к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,
УСТАНОВИЛ:
И. обратился в суд с указанным иском.
В обосновании заявленных требований ссылается на то, что 05.11.2024 г. между Акционерным обществом «Страховая компания «Двадцать первый век» и ФИО1 был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № XXX __ в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отношении транспортного средства Honda Odyssey, государственный регистрационный знак транспортного средства: __, сроком действия с 09.11.2024 г. по 08.11.2025 г., страховая премия в размере 7 432,48 руб. Полис ОСАГО был приобретен посредством системы Е-ОСАГО в сети интернет.
Существенными признаются, во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Так, Приложением 1 к Положению Банка России от 1 апреля 2024 года __ «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО) установлено, что Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержит в п. 1 сведения о «Собственнике транспортного средства». В графе «Собственник транспортного средства» Договора указан ФИО1. Одновременно с этим, в соответствии с п. 4.1 Правил ОСАГО, для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования, составленное по форме, определенной в Приложении 2 к Правилам ОСАГО и документы, указанные в подпунктах 4.3.2 - 4.3.7. пункта 4.3. Правил ОСАГО.
Вместе с тем, в ходе проведённой И. проверки информации, связанной с наступлением страхового случая, выявлено, что О. не являлся собственником ТС на момент заключения Договора. О. был предоставлен И. Договор купли-продажи автомобиля от 09 марта 2024 г., по условиям которого О. приобрёл ТС у ФИО2. Согласно Заявлению, полученному от бывшего собственника ТС, ФИО2, ТС никогда ей О. не продавалось, а было продано ФИО3 и снято с регистрационного учета 09 февраля 2024 г. о чем имеется Договор купли-продажи автомобиля от 29 января 2024 г. и Справка от инспектора МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4
Кроме того, И. было получено Уведомление из ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску за подписью начальника ОП «Советский» ФИО5, согласно которому было установлено, что обстоятельства, изложенные И., нашли подтверждение, и И. был предоставлен при заключении Договора подложный договор купли-продажи, якобы подтверждающий право собственности О..
Указанные факты свидетельствует о том, что при заключении Договора О. были представлены И. заведомо ложные сведения о собственнике ТС.
Сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
Сведения о собственнике ТС имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления поскольку личность собственника влияет, в частности, на определение коэффициента бонус-малус, который определяется в зависимости от количества страховых возмещений в предшествующие периоды (с 1 апреля предыдущего года до 31 марта следующего за ним года), произведенных по фактам наступления гражданской ответственности страхователя и водителей, допущенных к управлению транспортным средством, а также водительский стаж, возраст лиц, допущенных к управлению транспортным средством (п. 3 ст. 9 Закона об ОСАГО; п. 2 Приложения 2 к Указанию Банка России от 08.12.2021 г. __). Кроме того, территория преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц, исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, влияет на частоту страховых случаев и, как следствие, на частоту урегулированных страховых событий в анализируемом субъекте Российской Федерации, что также оказывает прямое влияние на размер возможных убытков Страховщика от наступления страхового случая.
Одновременно с этим, личность собственника ТС имеет принципиальное значения при производстве страхового возмещений, так, согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве.
Пунктом 6.3. Правил ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.
Таким образом, И. полагает, что Договор ОСАГО является недействительной сделкой, не влечет правовых последствий, кроме тех, что связаны с недействительностью сделки, поскольку О. сообщил И. заведомо ложные сведения. Предоставление О.И. подложного договора купли-продажи, якобы подтверждающего право собственности О., позволяет говорить об отсутствии истинного мотива в заключении Договора ОСАГО, а скрывает иные намерения О..
При этом заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Соответственно, для договора ОСАГО сообщение страхователем недостоверных сведений является основанием для признания такого договора недействительным.
Принимая во внимание, что О. были предоставлены ложные сведения о факте владения О. ТС, в отношении которого был заключен Договор, тем самым введя в заблуждение И., И. полагает, имеются основания для признания договора страхования недействительным.
На основании вышеизложенного, И. просит суд признать Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № XXX __, заключённый между И. и О., недействительным.
Представитель И. АО «Двадцать первый век» в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме.
О. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.
Выслушав представителя И., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со ст. 942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (ст. 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (ст. 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (ст. 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.
Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
В соответствии с положениями подпункта «Ж» пункта 3 статьи 15 Закона № 40-ФЗ, для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство, либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством.
В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.
Судом установлено, что о5.11.2024 г. между Акционерным обществом «Страховая компания «Двадцать первый век» и ФИО1 был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № XXX __ в отношении транспортного средства Honda Odyssey, г.р.з. __, сроком действия с 09.11.2024 по 08.11.2025, страховая премия в размере 7432,48 руб. Полис ОСАГО был приобретен посредством системы Е-ОСАГО в сети интернет.
И. не оспаривал в судебном заседании, что страховая премия в размере 7432,48 руб. О. была выплачена, не спаривал права О. на возврат страховой премии в случае признания договора недействительным.
О. был выдан электронный страховой плис № __ со сроком действия с 09.11.2024 по 08.11.2025 в отношении автомобиля Honda Odyssey, г.р.з. __, __л.д.9/
Согласно копии __ собственником с 09.03.2024 является О. ФИО1 Сведения в ПТС были внесены на основании договора от 09.03.2024./л.д. 8/
В материалы дела был представлен договор купли-продажи от 09.03.2024, согласно которому ФИО2 продала свой автомобиль Honda Odyssey ФИО6 Местом заключения договора указан г. Новосибирск, место жительства ФИО2 г. Красноярск./л.д. 24/
Одновременно с этим, из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области от 03.07.2025 следует, что транспортное средство Honda Odyssey, 1998 г. выпуска 22.11.2022 было зарегистрировано на имя ФИО2, 09.02.2024 была прекращена регистрация в связи с продажей другому лицу. В настоящее время транспортное средство на учете не стоит.
В материалы дела представлен договор купли-продажи транспортное средство Honda Odyssey, 1998 г. выпуска от 29.01.2024, согласно которому ФИО2 продала свой автомобиль ФИО3 Местом заключения договора указан г. Красноярск, что совпадает с местом жительства ФИО2
Как следует из заявления ФИО2, направленного в АО СК «Двадцать первый век», он не заключала договор купли-продажи от 09.03.2024, денежные средства от ФИО6 она не получала, ключи за автомобиль ему не передавала. Доверенность действовать от ее имени по вопросу продажи автомобиля никому не выдавала. Автомобиль ею был продан 29.01.2024 ФИО3, 09.02.2024 она сняла с регистрационного учета данный автомобиль. /л.д. 26/
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 __ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший обманут, находятся в причинной связи с решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.
Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу о том, что стороной И. доказан факт того, что на момент заключения договора страхования (05.11.2024) О. ФИО6 не являлся собственником автомобиля Honda Odyssey, 1998 г. выпуска, согласно имеющему в деле договору купли-продажи от 29.01.2024, собственником автомобиля являлся ФИО3, согласно данному договору ФИО2 сняла с регистрационного учетом данный автомобиль. Данные обстоятельства так же подтверждаются письменным заявлением ФИО2, направленному в адрес И..
Таким образом, по состоянию на 09.03.2024 ФИО2 не могла выступать в качестве продавца автомобиля и подписывать договор, сама ФИО2 пояснила, что данный договор не заключала.
Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи О. были представлены заведомо ложные сведения о том, что он является собственником транспортного средства Honda Odyssey, 1998 г. выпуска. При этом для заключения договора страхования личность собственника имеет существенное значение, в частности от коэффициентов бонус-малус, стаж вождения собственника, его возраст так же влияют на размер страховой премии, уплачиваемой при заключении договора страхования.
В рассматриваемом случае, учитывая, что страховой компании были представлены ложные сведения о собственники транспортно средства, страховая компания была лишена возможности объективно оценивать условия заключения договора страхования.
Принимая во внимание, что при заключении договора страхования О. были представлены ложные сведения о собственнике автомобиля, на момент заключения договора страхования О. собственником автомобиля не являлся, данные обстоятельства имеют существенное значение при заключении договора, суд приходит к выводу о признании на основании п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ __, заключенного между АО "СК "Двадцать первый век" и ФИО1, недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "СК "Двадцать первый век", удовлетворить.
Признать Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ __, заключенный между АО "СК "Двадцать первый век" и ФИО1, недействительным.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ А.А.Зуев
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025
Судья /подпись/ А.А.Зуев
__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.