Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2025-002249-20
Дело № 2-2240/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года село ФИО1
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н, при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61320,48 рубля; проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствие со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 49591,76 рубля с даты расторжения договора – 11 мая 2023 года по день фактического возврата долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключённого между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в сумме 427000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере от 12% до 25,9 % годовых путём осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 0,5 % от первоначальной суммы кредита, но не более 1500 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 11 мая 2023 года Банк расторг договор в одностороннем порядке, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. По состоянию на дату подачи иска в суд задолженность ответчика составляет 61320,48 рубля, из которых: 49591,76 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 11728,72 рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.
В судебное заседание истец –акционерное общество «ТБанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание также не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
До судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 23 апреля 2024 года, о признании ответчиком исковых требований в полном объёме.
Суд, в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Изучив заявление представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 о признании исковых требований, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
Требования акционерного общества «ТБанк» основаны на нормах закона, а именно статей 307-328, 432, 434, 444, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный расчёт истребуемых истцом сумм проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения.
В заявлении представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 указывает, что последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.
Изучив заявление представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в заявленном размере.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, расходы истца на уплату государственной пошлины сомнений у суда не вызывают.
При этом с учётом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в размере 70 процентов уплаченной им суммы, 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 61320 (Шестьдесят одна тысяча триста двадцать) рублей 48 копеек; проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствие со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 49591,76 рубля с даты расторжения договора – 11 мая 2023 года по день фактической оплаты задолженности.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 1200 (Одна тысяча двести) рублей.
Вернуть акционерному обществу «ТБанк» в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину частично в размере 2800 (Две тысячи восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики
Председательствующий судья Н.Н. Кочурова